Когда уступить дорогу пешеходу водитель должен, а когда – нет?
И что делать водителю, если он не согласен с обвинением в создании помехи пешеходу? В таких случаях одни суды привлекают водителей к ответственности, другие – нет. Недавние разъяснения МВД могут способствовать формированию однородной судебной практики, но они противоречат ПДД
ПДД: водитель должен уступать дорогу пешеходам
В случае проезда нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода водитель должен соблюдать п. 13.1 и 14.1 ПДД. При повороте направо или налево он обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель также обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути).
Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД). То есть обязанность пропустить пешехода возникает тогда, когда он избрал направление для движения и это очевидно для водителя.
Если человек вступил на зебру, то водитель обязан его пропустить. В то же время пешеход не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения (п. 4.5 ПДД). Он может выходить на проезжую часть только после того, как оценит расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедится, что переход будет для него безопасен.
Свежие разъяснения МВД противоречат ПДД
В Письме МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618 разъясняется, в каких случаях водители должны пропускать пешеходов, а в каких – нет. Так, если водитель своими действиями не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, то он не нарушил правила. В качестве примера приводится решение Верховного Суда РФ, где указано, что водитель не может привлекаться к ответственности, если траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются. Получается, если водитель не помешал пешеходу перейти дорогу так, как тот планировал, например не вынудил его отойти назад или остановиться, то он не нарушил правила.
Однако такой вывод противоречит Правилам дорожного движения. Из п. 1.2 ПДД следует, что нарушением со стороны водителя будут такие действия, которые могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Поэтому в некоторых обвинительных решениях судов прямо на это и указано. То есть на практике водителя не оправдывает тот факт, что пешеход не изменил направление движения или скорость, как разъясняется в письме МВД.
При этом с учетом тех же разъяснений можно предположить, что инспектор должен будет фиксировать правонарушение на видеокамеру и получать объяснения от пешехода, чтобы привлечь водителя к административной ответственности. Но нужно помнить, что, даже если у инспектора есть видеозапись правонарушения, показывать ее водителю на месте он не обязан.
Что делать водителю, если он не согласен с обвинением в совершении правонарушения?
Основным аргументом в защиту водителя является отсутствие доказательств вины. Если говорить коротко, то рассуждения могут быть такими: раз нет видеозаписи и объяснений пешехода, которому помешали перейти дорогу, чем доказана вина?
При несогласии водителя с совершением правонарушения составляются протокол и постановление. Последним документом он и привлекается к административной ответственности, так как им устанавливается его вина. При составлении протокола водителю разъясняются его права, и ими нужно обязательно воспользоваться.
- Укажите в протоколе, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что с правонарушением не согласны, его вы не совершали.
- Напишите объяснения в протоколе или на отдельном листе бумаги. Обязательно укажите в постановлении, что к нему прилагаются объяснения. Здесь не нужно писать, что пешеход появился внезапно, был не виден и т.п. Таких формулировок следует избегать. Человек либо был на проезжей части, либо не был. Поэтому в объяснениях можно указать, что пешехода вы видели, как и он вас, однако ваши действия не вынудили его изменить скорость и направление движения.
- Если пешеход остался на месте, попросите его сообщить вам его контактные данные. Это позволит допросить пешехода в суде при рассмотрении вашей жалобы на постановление. Лучше, если явку в суд пешехода обеспечите вы.
- Если допустить совсем уж экстремальный случай: снимите пешехода на камеру своего телефона. Пусть он скажет, что вы не помешали ему перейти дорогу. Такую запись можно использовать при обжаловании постановления инспектора.
- Обязательно сохраните видеозапись с регистратора. Она может быть представлена суду и использована в качестве доказательства защиты.
Куда и как жаловаться?
Постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать либо в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) – например, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу (району, округу), либо в районный суд по месту нахождения этого органа.
Орган (вышестоящее должностное лицо), в адрес которого жалобу можно направить почтой, указывается в постановлении. Его копия вручается водителю под роспись.
В жалобе укажите на отсутствие в деле об административном правонарушении доказательств вашей вины. Формулировки, подходящие под конкретный случай, можно позаимствовать из текстов судебных актов, доступных по ссылкам ниже. К жалобе следует приложить сделанную вами копию постановления, а также дополнительные материалы при их наличии – видеозапись, фотографии.
Важно не пропустить срок на подачу жалобы – 10 суток с момента получения копии постановления. При этом первым считается день, следующий за днем составления постановления.
Что происходит в судах?
Для привлечения водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ («Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения») прежде пешеход инспектору был не нужен. Однако в упомянутом выше письме МВД сотрудникам ГАИ рекомендовано вести видеозапись правонарушения и получить объяснения от пешехода, поэтому ситуация может измениться. Случится ли это – покажет судебная практика. Пока же о единстве ее говорить не приходится. Ниже рассмотрим судебные решения, которые водители смогут использовать при своей защите.
В данной ситуации Вы должны уступить дорогу обоим трамваям, так как на перекрестках равнозначных дорог трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми ТС независимо от направления его движения п.
В ГИБДД объяснили, как оформить ДТП без полиции за 30 минут
В Госавтоинспекции рассказали, как оформить ДТП через «Госуслуги» без вызова правоохранительных органов на место аварии.
добавлена 28 ноября в 08:18
В ГИБДД дали советы, что проверить в машине перед поездкой зимой
В Госавтоинспекции посоветовали водителям тщательно проверять автомобиль перед поездкой, особенно в холодное время года.
добавлена 18 ноября в 18:00
ГИБДД развенчала 5 мифов о ремнях безопасности
Госавтоинспекция решила развеять пять самых популярных мифов об использовании ремней безопасности.
добавлена 8 ноября в 09:22
В 2024 году автомобилистам в России придется менять права. Полный гайд
В 2024 году заработают важные изменения, после которых многим водителям в России придется в обязательном порядке поменять права. Кого это коснется, как об этом узнают в ГИБДД и какой штраф, если не пересдать. Полный гайд
добавлена 8 ноября в 08:59
В ГИБДД рассказали, как получить деньги за сообщение о пьяном водителе
В Госавтоинспекции пообещали платить по 3 тыс. за информацию о грубых нарушениях ПДД
добавлена 28 октября в 11:02
Изменения в действии прав и новые штрафы. Главные события для водителей
Водители начали получать неожиданные штрафы с камер за пассажиров, а за неправильную резину теперь тоже грозит наказание: перечисляем все самые важные изменений этой осени, которые надо знать всем.
добавлена 25 октября в 08:06
Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить
Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю. У суда нет оснований освободить водителя от ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности. Такое решение принял Верховный суд, рассматривая очень непростое дело.
Вы намерены продолжить движение прямо кому вы обязаны уступить дорогу
Приближаясь к перекрёстку неравнозначных дорог по второстепенной дороге мы обязаны уступить дорогу обоим транспортным средствам, так как они находятся на главной дороге.
Нет комментариев
Новые комментарии
Уступаем обоим
Нет комментариев
Новые комментарии
Нет комментариев
Новые комментарии
Ездят тут фсякие и уступай им фсем
Нет комментариев
Новые комментарии
ответил Юлии
Выйдите вы из сети
Нет комментариев
Новые комментарии
Автобус проедет налево, потом синяя легковушка налево, а уж потом мы прямо, если больше никого не будет на главной дороге.
, отредактировано
Нет комментариев
Новые комментарии
Обоим уступаем.
Нет комментариев
Новые комментарии
ответил Ивану
А первым проедет по любому таксист.
Нет комментариев
Новые комментарии
А на чем мы едем.
Нет комментариев
Новые комментарии
У сим уступить
Нет комментариев
Новые комментарии
На этом неравнозначном перекрёстке Я обязан уступить дорогу автобусу и легковому автомобилю , потому что они находится на главной дороге , а я на второстепенной дороге.
, отредактировано
Нет комментариев
Новые комментарии
ответил Владимиру
Мы едем навстречу автобусу,
Нет комментариев
Новые комментарии
уступаем обоим.
Нет комментариев
Новые комментарии
Нет комментариев
Новые комментарии
А «прямо» — это прямо, совершив «маневр заезда на ГД» ? Или «прямо» — это налево, но прямо по своей второстепенной дороге? (Все ведь поняли, о ком я сейчас, да?). Ответ: уступить всем.
Нет комментариев
Новые комментарии
ответил Инге
У вас муж есть или нет
Нет комментариев
Новые комментарии
ответила алексею
Это не Ваше дело. Но, если очень интересно, то можно и самому догадаться по моему никнейму, в котором две фамилии. И эти фамилии не через дефис написаны.
Поскольку вы подъезжаете к перекрестку неравнозначных дорог по второстепенной дороге (знаки 2.
4 «Уступите дорогу» и 8.13 «Направление главной дороги»), вы должны уступить дорогу обоим ТС, которые движутся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения п. 13.9. Это правило универсально и действует на перекрестках любой конфигурации.
Нет комментариев
Новые комментарии
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Свернуть поиск
Сервисы VK
добавлена 28 ноября в 08:28
В ГИБДД объяснили, как оформить ДТП без полиции за 30 минут
В Госавтоинспекции рассказали, как оформить ДТП через «Госуслуги» без вызова правоохранительных органов на место аварии.
добавлена 28 ноября в 08:18
В ГИБДД дали советы, что проверить в машине перед поездкой зимой
В Госавтоинспекции посоветовали водителям тщательно проверять автомобиль перед поездкой, особенно в холодное время года.
добавлена 18 ноября в 18:00
ГИБДД развенчала 5 мифов о ремнях безопасности
Госавтоинспекция решила развеять пять самых популярных мифов об использовании ремней безопасности.
добавлена 8 ноября в 09:22
В 2024 году автомобилистам в России придется менять права. Полный гайд
В 2024 году заработают важные изменения, после которых многим водителям в России придется в обязательном порядке поменять права. Кого это коснется, как об этом узнают в ГИБДД и какой штраф, если не пересдать. Полный гайд
добавлена 8 ноября в 08:59
В ГИБДД рассказали, как получить деньги за сообщение о пьяном водителе
В Госавтоинспекции пообещали платить по 3 тыс. за информацию о грубых нарушениях ПДД
добавлена 28 октября в 11:02
Изменения в действии прав и новые штрафы. Главные события для водителей
Водители начали получать неожиданные штрафы с камер за пассажиров, а за неправильную резину теперь тоже грозит наказание: перечисляем все самые важные изменений этой осени, которые надо знать всем.
добавлена 25 октября в 08:06
Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить
Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю. У суда нет оснований освободить водителя от ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности. Такое решение принял Верховный суд, рассматривая очень непростое дело.