Какой лучше выбрать набор инструментов для автомобиля
Хотел бы поинтересоваться какой лучше взять набор инструментов для автомобиля, поездил по нашим магазина по городу, не сильно впечатлили меня, То цены, То сами наборы. Хотелось бы найти набор соотношения цена=качество. Поделитесь. Может сайт есть хороший, где можно приобрести по вкусной цене)
18 января 2015 Метки: наблюдение
Поделиться:
Lada Приора Седан 2011, двигатель бензиновый 1.6 л, 98 л. с., передний привод, механическая коробка передач — наблюдение
Машины в продаже
Владивосток
Toyota Passo, 2018
Красноярск
Mercedes-Benz M-Class, 2012
Красноярск
Nissan X-Trail, 2017
Hyundai ix35, 2014
Комментарии 31
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать комментарии, задавать вопросы и участвовать в обсуждении.
Спасибо, учту) Омбру брал хороший набор)
Без машины
force. Пользуюсь своим уже почти 7 лет, служит исправно и весь набор целый кроме одной насадки под отвертку недавно грань сломалась.Вот модель «Набор инструментов FORCE 4821-5 82 предмета».
Я езжу на Volkswagen Passat B8
я лично таким пользуюсь avtodeloinstrument.satom.…odelo-professional-39814/ есть все что необходимо в наборе, даже лишнего немного)) по качеству отлично, ничего не сломалось за время пользования… тьфу-тьфу-тьфу
а я Омбру взял тоже хороший)
«Дело техники» — русская фирма, тоже на хорошем счету числится. Себе в машину поштучно ключи покупал — за несколько лет ни одного не сломал, это уже показатель. У друга набор инструмента данной фирмы, тоже хорошо отзывается.
Сейчас себе выбираю набор инструмента, мне продавцы в магазине Ombra сильно расхваливали. По цене сей набор почти такой же как «Дело техники». Вот мониторю рынок, выбираю.
Автодело или дело техники что лучше
тест на прочность
Мастак прямо порадовал. Дело техники и Автодело прямо не порадовали, какого . почему они на ключах 40ХФА штампуют, вопрос. Хотя скорее всего дело даже не в бренде, а конкретном коммерческом предложении китайцам сделать ту или иную партию. В общем ролики забавные, тема инструмента тут часто всплывает.
дело не только в стали но и в точности изготовления.
И Мастак не мог не порадовать, если есть знание кто его делает. Сравнивать его с делом технике я б просто не стал.
> дело не только в стали но и в точности изготовления.
Про это есть другой ролик Ссылка.
На этой секунде показана сводная таблица по основным брендам — размеры, предельная нагрузка, твердость.
что теперь с этим делать, бежать покупать самый дорогой бренд?
у меня половина ключей ещё из прошлого века.
У любого ключа есть родное тело. На эту нагрузку он и рассчитан. Если к нему прикрутить метровую трубу , то сломать можно почти любой.
У меня еще есть китайский набор инструмента, который я купил примерно в 1998 году за пузырь.
Кроме трещетки и отвалившихся ручек отверток, все ключи и головки живые и находятся в постоянном пользовании.
У меня не сервис. Так, для дома, для семьи.
Есть еще ключи СССР, которые если не старше меня, но ровесники точно.
Правда метровыми трубами я стараюсь их не крутить.
Вот реально людям нечем заняться.
Ну почему. Натурные испытания всегда лучше предвзятых измышлений. Но тут есть одно но: из своих ключей «Дело техники» я сломал только один ключ. Этого мне вполне хватило оценить возможности. Ещё два сломал уже не я. Купил точь такие же. Работаю ими уже надцать лет. Камазовские карданы не кручу. Каждому овощу свой грядк. Случайно оставить в клиентской машине ключ за 1000 или за 100 — две большие разницы.
З.Ы. На Мастак при случае посмотрю. Крафт считал откровенным говном.
Тест какой-то странный, если в нем нет jonnesway. Прочие марки по большей части не знаю, stanley говно, но джонсвеем завалены все магазы. Почему его в тесте нет?
Есть оно там, ток почему-то первый список короче. Чёт накосячили пейсатели.
Самый первый набор ключей у меня был Дело техники, все живы до сих пор. В молодости бывало и надставлял трубой. Сейчас какое качество, хз. Также есть в пользовании разные бренды — вплоть до дешманских трещеточных из Ашана, при включении головы работает все.
John Zaitsev писал:
>
> З.Ы. На Мастак при случае посмотрю.
Теж яйца что и кинг тони только сбоку.
Когда то давно, лет так 15-16 назад, может даже и чуть ранее, в Москве это был чуть ли не единственный магазин продающий качественный инструментальный шмурдяк с большим ассортиментом. Сверла например там можно было купить любые в разрезе ряда, но самыми дешевыми)) были Ruko. Ключи разные были только кинг тони. А потом фирмочка разрослась и обросла и торговыми точками и филиалами. И вот когда они разрослись и появился Мастак, который по началу был значительно дешевле кинг тони, но похож на него как однояйцевый близнец.
А это явно не просто совпадение.
>вплоть до дешманских трещеточных из Ашана
Ни чуть не удивлен, по срочной нужде купил в Метро еще в начале 00х набор комбинированных ключей. Естественно реальный такой нонейм. Стоили за набор рублей 250 наверно. Производство Индия. На вид очень качественные, полированные. Размеры в самую дырочку.
За это время из набора ушли два ключа 9 и 17. На 9 лопнул накидной, на 17 один рог. Но не сами по себе, я им очень хорошо помог трубой
Моторогубитель писал:
> Ни чуть не удивлен, по срочной нужде купил в Метро еще в начале 00х набор
> комбинированных ключей. Естественно реальный такой нонейм. Стоили за набор
> рублей 250 наверно. Производство Индия. На вид очень качественные, полированные.
> Размеры в самую дырочку.
> За это время из набора ушли два ключа 9 и 17. На 9 лопнул накидной, на 17 один
> рог. Но не сами по себе, я им очень хорошо помог трубой
Они и есть, на вид и в работе норм. Надо было больше взять, по той бросовой цене — но у нас же недоверие к дешману.
Насчёт брендов — есть у меня ручной инструмент от Facom, Irwin, Wiha и т.п., не всегда громкое имя и конский ценник подразумевает хорошее юзерское качество. Та же Wera в отвертках пластилин пластилином. Удивляет Irwin, качество шги на уровне Knipex.
Есть в работе и старый советский инструм, воротки говно — а вот головки живучи и на удивление не ржавеют.
Кинг Тони нормально, весь ручной инструмент хорош, силовой вороток выдержал все издевательства — проипал открученный болтик головки и сломал ухо, подварил и служит по сей день.
На 10 сек меня хватило чтоб понять что эти рекламщики творят заказуху а тест не ключей а мозгов.Сказочные дол. бы.
Головы бы им в тиски зажать и также проверять. А то сдуру можной и @. й сломать.
Бедная Даша она теперь совсем растеряется какие ж ключи покупать мужу на подарок ?)))))))
Даша не смотри ролики.
>
> Есть в работе и старый советский инструм, воротки говно — а вот головки живучи и на удивление не ржавеют.
Воротки реальный пластилин, причем любого завода. А вот ключи и головки да, терпят любые издевательства.
Как то давно болты колесные тестю закрутили на шм. Открутить никак. В ход пошел крестообразный ключ с подпоркой в виде домкрата и труба, метр трубы.
Головка креста дзинь, поставили голову если не изменяет память Force на 1/2 креста — лопнула. Поставили Павлово — свернули 1/2 хвост на ключе. Открутили только приваренной наглухо павловской головкой к кресту с усилением.
а вот за это 3/14зды дают таким шиномонтажникам.
им видите ли лень, некогда, сломано, усилие на гайковерте выставить.
пользы и нформативности ноль. голимая реклама и накрутка просмотров у канала. пожалел, что смотреть начал
> mmg писал:
>
> >
> > Есть в работе и старый советский инструм, воротки говно — а вот головки живучи
> и на удивление не ржавеют.
>
>
> Воротки реальный пластилин, причем любого завода. А вот ключи и головки да,
> терпят любые издевательства.
> Как то давно болты колесные тестю закрутили на шм. Открутить никак. В ход пошел
> крестообразный ключ с подпоркой в виде домкрата и труба, метр трубы.
> Головка креста дзинь, поставили голову если не изменяет память Force на 1/2
> креста — лопнула. Поставили Павлово — свернули 1/2 хвост на ключе. Открутили
> только приваренной наглухо павловской головкой к кресту с усилением.
Сорри за большой копипаст(с тлф вещаю). Самое эффективное в такой ситуации — пи**ануть в торец болту через проставки пару-тройку раз хлесткими ударами осадив резьбу — откручивается без проблемно! Проверено многократно.
Юристы решили не отставать друг от друга. Оно и понятно — юристам гаечные ключи не нужны.
Хотя можно было и не писать об этом — «пользы и информативности от этих постов — ноль».
lednic606 писал:
Самое эффективное в такой ситуации —
> пи**ануть в торец болту через проставки пару-тройку раз хлесткими ударами осадив
> резьбу — откручивается без проблемно! Проверено многократно.
> lednic606 писал:
> Самое эффективное в такой ситуации —
> > пи**ануть в торец болту через проставки пару-тройку раз хлесткими ударами
> осадив
> > резьбу — откручивается без проблемно! Проверено многократно.
>
> Не всегда. Увы.
Единичная и редко встречаемая ситуация.
Как правило чаще на литых дисках. В остальных случаях обычно срабатывает безотказно ��
Моторогубитель, 9ку? Трубой?
Ты мой герой© ;))))
> На 10 сек меня хватило чтоб понять что эти рекламщики творят заказуху а тест не
> ключей а мозгов.Сказочные дол. бы.
> Головы бы им в тиски зажать и также проверять. А то сдуру можной и @. й
> сломать.
Совершенно с Вами согласен. А какой способ проверки ключей на статическую прочность, кроме ГОСТовского, Вы бы предложили?
Копер Шарпи?
СергейС Краснодар писал:
> пользы и нформативности ноль. голимая реклама и накрутка просмотров у канала.
> пожалел, что смотреть начал
Ну я же специально под каждым роликом разместил такую синенькую ссылку на результаты исследований. Чтобы можно было не смотреть видео и не тратить время на рекламу. кстати, рекламу чего? Раз уж так уж, сказав А будьте любезны не быть Б и расписать что тут конкретно рекламируется.
А по поводу самих роликов. Ну, неужели неинтересно кроме стандартной болтовни продавцов, маркетингового буллшита, посмотреть на цифры? Прикинуть кое-что к носу?
Например, Вы знаете, что сталь 70 для ключей это сильный перебор, и более того даже нежелательно использовать? Чем больше углерода, тем прочнее сталь, но тем больше шанс нежелательной хрупкости и получения в глаз осколком.
Например, ИЖМАШ делал огнестрельное оружие из стали всего лишь 50А. Это такое, в котором 750 атмосфер нормальное давление в патроннике 12 калибра. И 4500Атм в патроннике калибра 7.62*51. И допускается в полтора раза выше при испытаниях на прочность по SAAMI.
Например, полуоси авто, от которых зависит жизнь и здоровье автовладельца,делаются обычно из стали 30-40 с небольшими добавлениями хрома(Х), марганца(Г) и кремния(С). Никто их не делает из стали 70, никому неохота рисковать. Из стали 70(65Г) делают только пружины амортизаторов. ну и так далее.
Если конечно Вам это неинтересно и предпочитаете обсуждать про перевал Дятлова, то извините . а что именно Вы забыли в этой теме?
> mmg писал:
>
> >
> > Есть в работе и старый советский инструм, воротки говно — а вот головки живучи
> и на удивление не ржавеют.
>
>
> Воротки реальный пластилин, причем любого завода. А вот ключи и головки да,
> терпят любые издевательства.
> Как то давно болты колесные тестю закрутили на шм. Открутить никак. В ход пошел
> крестообразный ключ с подпоркой в виде домкрата и труба, метр трубы.
> Головка креста дзинь, поставили голову если не изменяет память Force на 1/2
> креста — лопнула. Поставили Павлово — свернули 1/2 хвост на ключе. Открутили
> только приваренной наглухо павловской головкой к кресту с усилением.
Были лет 30 + назад офигенные по прочности Борисовские (Беларусь) наборы в железных коробках. Качество офигеть, вороток вообще не реально согнуть, у меня все головки целы ещё, притензия только к трещетке, люфт и шаг наверно 90° , что бы на зуб перескочила )
В машину купил себе Омбру, так на всякий случай, пользую редко, работать приятно
Владимир 53 писал:
> Моторогубитель писал:
>
> > mmg писал:
> >
> > >
> > > Есть в работе и старый советский инструм, воротки говно — а вот головки
> живучи
> > и на удивление не ржавеют.
> >
> >
> > Воротки реальный пластилин, причем любого завода. А вот ключи и головки да,
> > терпят любые издевательства.
> > Как то давно болты колесные тестю закрутили на шм. Открутить никак. В ход
> пошел
> > крестообразный ключ с подпоркой в виде домкрата и труба, метр трубы.
> > Головка креста дзинь, поставили голову если не изменяет память Force на 1/2
> > креста — лопнула. Поставили Павлово — свернули 1/2 хвост на ключе. Открутили
> > только приваренной наглухо павловской головкой к кресту с усилением.
>
> Были лет 30 + назад офигенные по прочности Борисовские (Беларусь) наборы в
> железных коробках. Качество офигеть, вороток вообще не реально согнуть, у меня
> все головки целы ещё, притензия только к трещетке, люфт и шаг наверно 90° , что
> бы на зуб перескочила )
> В машину купил себе Омбру, так на всякий случай, пользую редко, работать
> приятно
Во истину! У меня свиснули такой комплект, до сих пор локти кусаю, хоть и имею япономатный с пожизненой гарантией. Но япошка слаб.
2 Юрий82
Тема норм, эти ролики смотрю давно, почерпнуть для себя есть чего. Некоторым важно лишь бы тему пометить, не могут без этого.
Понятно, что в роликах не полноценные испытания — но они дают представление ху из ху, плюс привлечён человек с серьезным прибором.
Да, признаюсь, смотреть видео даже не стал. Посмотрел только таблицы. После того как увидел несравнимое в таблицах, видео смотреть не стал.
Почему несравнимое? Потому что сравнивать что либо имеет смысл в каких то категориях. А здесь все в одной куче. И Снапон и гедоре со штальвилле и почти нонейм. Смысл в таком сравнении? Показать что такой же мех только дешевле? Ну тогда в табличку надо было сразу розничную цену на образец поставить. )))
Человек который нацелился на покупку инструмента из категории хорошего тайваня не будет даже смотреть в сторону премиального инструмента, просто потому что ценник будет немного отличаться.
Владимир 53 писал:
> Были лет 30 + назад офигенные по прочности Борисовские (Беларусь) наборы в
> железных коробках.
В инструменте тех лет много интересных вещей было. Подшипниковые заводы ширпотреб гнали малыми сериями очень интересный инструмент.
У меня из такого живы пассатижи, которыми что только не делали, но люфта как не было так и нет. Емнип Куйбышев.
Набор головок с удобным двойным воротком в упаковке из кожзама, которая закрывается прутком воротка, тоже вроде Куйбышев. Но у этого набора квадрат 12, а не 1/2.
> Моторогубитель, 9ку? Трубой?
> Ты мой герой© ;))))
А чем еще? Х@ем чтоль?
Под той головкой на 9 с юбкой был прочный болт 8х1, с хорошим моментом, который изрядно прикипел, а вот головка тудой не залазила
Есть у меня несколько наборов ключей,и кингтони,родной,оттуда привезен хз сколько лет назад,и камаса,тут купленая,у официалов,и дешманский sv-класс.все 3набора ведут себя просто прекрасно,первые 2 несколько лет в условиях сервиса у меня трудились,не сиогли сломать вообще ничего,на камасу вообще пожизненая гарантия,кстати работает,один деятель трещетку сломал,трубой 2метровой)так обменяли спустя лет 7 после покупки,я конечно умолчал о причине)))
| Данная тема закрыта по истечении времени неактивности. Для продолжения обсуждения откройте новую тему. |
Муки выбора, или нужна помощь в выборе инструмента
В ожидание летнего сезона решил обзавестись набором инструмента, ибо постоянные походы к друзьям и знакомым с целью «стрельнуть» наборчик на пару дней уже изрядно поднадоели.
Дело то вроде плевое, пошел и купил что консультант подскажет. Но неудержимое желание «нае.ать» внутреннюю жабу не дает покоя. И вот уже который вечер-ночь коротаю за ноутом в поиске того самого «золотого чемоданчика».
Прочитаны десятки обзоров, сотни страниц форумов, многочисленные звонки знакомым и представителям торговых марок, итог один — Всяк кулик свое болото хвалит. Ну да хватит уже предыстории, начнем по порядку.
Главный критерий выбора инструмента думаю как и у многих — чтоб до пенсии прожил, и «жаба» чтоб не придушила. Поэтому решил что сумма, которую можно выделить — это до 10 000 с тем учетом, что чем меньше тем лучше :).
Второе и тоже не менее значимое — это отсутствие всякого хлама в виде молотков, кусачек, памперсов, пассатижей, га.донов, отверток и всего прочего, чего не должно быть в нормальном наборе (и что должно приобретаться в принципе отдельно). Но все же полностью избежать этого нет возможности, т.к. производители по непонятным причинам так и норовят напихать в чемодан бесполезных бит и всяческих наборов шестигранников (лучше бы хорошие магниты-удлинители с подсветкой ложили).
Так же предпочтение отдаю наборам без ключей, ибо есть уже, и в планах приобрести накидные с воротком. А так же наличию головок Torx E, по той причине, что в семье 3 «немца», да и большинство клиентов и знакомых тоже на немцах. Исполнение головок видется 6-ти гранным.
Касаемо брэндов производителей. Звонок знакомому начальнику сервиса (официалы bmw) с вопросом какой брэнд лучше взять меня просто убил… он не долго думая назвал hazet, heyco, или лучше STAHLWILLE. После его слов я впал в ступор (ведь не задолго до этого я увидел стоимость этих наборов), и спросил что может есть альтернативы? он ответил что Licot’у лучше не брать, мол они ее берут только когда что то сломали и срочно нужно купить в качестве временной замены. После этого я окончательно приземлился, еще раз осмыслил для чего мне инструмент, и моя «жаба» начала расправлять крылья 🙂
Так вот о брендах, выбор пал на JTC, KING TONY, SATA, OMBRA, Licota, AiST, Apelas, арсенал и дело техники. По заявлению производителей все продукты производства Тайвань (мало верится конечно), кроме Дело техники и SATA(вроде как очень качественный «китаец»). В перечисленном списке нет всеми любимого FORSa, его не рассматриваю, был у меня несколько лет назад и от использования остался один негатив (резина на ручках крошится, липнет, биты и головки ржавеют к чертям, мелкая трещотка так вообще как расходник).
Понятно что разброс по цене внушительный, но будем компенсировать объемом наполнения.
Начнем с самого малого KING TONY 7586MR и SATA S09013, оба набора имеют по 86 предметов на борту, и не несут в себе желаемых головок «Е»
Далее идут схожие наборы по 94 элемента от Licota ALK8010F, OMBRA OMT94S, AiST 409194W (менеджер последнего бренда уверял что их продукт лучше чем KING TONY, и даже приравнял его к HAZET, по моему попахивает пи.дежом). В них так же отсутствуют головки «Е».
Дальше интереснее, наборы по 108 предметов с трещетками на 1/2 1/4 и «заветными» Torx головками.
OMBRA OMT108S, Apelas cs-4108PMQ-6 (самый замудренный артикул из всех), Арсенал c1412L108, JTC H110B (110 предметов) и Licota ALK8011F (113 предметов).
Наборы «пиндосы», в кейсе по 3 воротка, комплект накидных ключей, головки «Е» и никому не нужные пиндосовские дюймовые головки. JTC H123C и SATA S09014
Ну и на последок здоровяки, 151 предмет AiST 4091151W (так же есть модификация 409115, другой цвет ручек, «типо проф» инструмент и стоит на 1000 дороже) и Дело Техники 620851
Вот такой список набежал, голова трещит от количества предлагаемых наборов, «жаба» суетно летает над совестью, а сезон неумолимо наступает на пятки, пора решаться…
Суть моего крика помощи — наталкнуть меня на по настоящему стоящий набор. Сам изначально склонялся к Licota, но продавец в одном из магазинов сказал что нынешние привозы страдают качеством, да и ручка мне их не понравилась особо (хотя не существенно). Затем стал интересен чемодан от OMBRA на 108 ковырялок.
А в момент написания данного поста обратил внимание на «пиндосовские» наборы от SATA и в меньшей мере JTC.
Надеюсь обсуждение в комментариях будет бурным, а советы дельными. Заранее всем огромное спасибо.
Тест 19 гаечных ключей на 19: ломаем Airline, Matrix, Gigant, Rexant, Top tools, Vira, «Сервис ключ», Biber, «РемоКолор», «Автодело», Forsage, «Сибртех», Santool, «Дело техники», КЗСМИ КГК, Neo, Licota и Wurth
Ежегодно журнал «Движок» проводит испытания не только автомобильных компонентов, но и сервисного инструмента, который наверняка есть у каждого автомобилиста и автосервиса. На этот раз мы решили испытать качество гаечных ключей на 19. Ну а чтобы охватить максимальный ассортимент подобной продукции (да и заголовок статьи сделать поэффектнее!), мы собрали 19 образцов. Ломаем!
Airline AT—CS-14
Cтрана производства: Китай
Маркировка: Airline Chrome Vanadium
Matrix 15115
Cтрана производства: Индия
Маркировка: CrV matrix DIN 3113 Chrome Vanadium
Gigant GCW19
Cтрана производства: Индия
Маркировка: Cr-V DIN 3113
Rexant 12-5813-2
Страна производства: Индия
Маркировка: Drop Forged AF
Цена: 128 рублей
Top tools 35D319
Cтрана производства: Индия
Маркировка: Drop forget
Vira 511011
Cтрана производства: Индия
Маркировка: DIN 3113 Chrome Vanadium
Цена: 211 рублей
Сервис ключ 70190
Cтрана производства: Китай
Маркировка: Chrome Vanadium
Цена: 225 рублей
Biber 90642
Cтрана производства: нет данных
Маркировка: Drop forget А
Цена: 150 рублей
РемоКолор 43-3-119
Cтрана производства: Индия
Маркировка: 094Е Chrome Vanadium DIN 3113А
Цена: 213 рублей
Автодело 31019
Страна производства: нет данных
Маркировка: Chrome Vanadium
Цена: 126 рублей
Forsage 75519
Cтрана производства: нет данных
Маркировка: 75519 Chrome Vanadium
Цена: 196 рублей
Сибртех 14983
Cтрана производства: Индия
Маркировка: G19 Drop forget
Цена: 145 рублей
Santool 031604-019-019
Страна производства: Китай
Маркировка: Chrome Vanadium Drop forget
Дело техники 511019
Cтрана производства: нет данных
Цена: 198 рублей
КЗСМИ КГК 19х19 арт. 51547217
Cтрана производства: Россия
Маркировка: знак предприятия
Цена: 195 рублей
NEO 09-419
Cтрана производства: Индия
Маркировка: DIN 3113 Chrome Vanadium
Цена: 167 рублей
NEO 09-469
Cтрана производства: Индия
Маркировка: DIN 3113 Chrome Vanadium
Цена 260 рублей
Licota AWT—ERS19
Cтрана производства: нет данных
Маркировка: Chrome Vanadium
Цена: 470 рублей
Wurth Zebra 0713 301 19
Cтрана производства: Германия
Маркировка: Quality Chrome Vanadium
Цена: 756 рублей
Согласно ГОСТ 2838-80 на ключах должны быть следующие обозначения: товарный знак, размер зева, слово «хромованадий» или марка стали.
Для проведения дальнейших испытаний мы воспользовались двумя нормативными документами: ГОСТ 2838-80 «Ключи гаечные. Общие технические условия» и ГОСТ 16983-80 «Ключи гаечные комбинированные».
Замеры
Первым делом были проведены замеры ключей. Согласно ГОСТ 16983-80 ключи должны иметь регламентированные размеры — большинство по допуску js17:
В1 — ширина ключа по открытому зеву: 42 ± 1,25 мм;
S1 — ширина зева: 19,06–19,46 мм;
L1 — глубина зева;
В2 — наружный диаметр кольцевого зева: 28 ± 1,05 мм;
А1 — толщина металла открытого зева: 7 ± 0,75 мм;
А2 — толщина металла кольцевого зева: 10 ± 0,75 мм;
t — толщина рукоятки: 5,5 ± 0,6 мм;
В3 — ширина рукоятки ключа: 17 ± 0,9 мм.
Результаты измерений представлены в таблице 1 (красным цветом выделены ключи, не соответствующие размерам в меньшую сторону).
Проверка на твердость, прочность, определение марки стали и проверка на коррозионную стойкость
Самым интересным моментом в тесте было испытание ключей до разрушения прилагаемым крутящим моментом. Проверка твердости и максимального выдерживаемого ключами крутящего момента проводилась в лаборатории ООО «НПО „Талис“» с помощью твердомера ТР-5006-М и торсиометра TruCheck Plus 1000.
Зев ключей обхватывал специальную оправку, представляющую собой шестигранник под минимально допустимый размер «под ключ» с твердостью 57-60 HRC (согласно ГОСТ 6424-73). Согласно ГОСТ 2838-80 ключи должны выдерживать трехкратное нагружение испытательным крутящим моментом: для типоразмера 19 — не менее 149 Нм для открытого зева и не менее 186 Нм для кольцевого зева. Мы решили расширить методику испытаний и определить класс прочности ключей путем повышения крутящего момента. Для этого выдержавшие нагружение ключи по классу С подвергались трехкратной нагрузке по классу В с замером ширины зева — не вышел ли он за пределы допустимых значений? Если ключ выдерживал и это, то он проверялся нагрузкой класса А.
Для определения марки стали ключей мы обратились в аккредитованную лабораторию ООО «НПО Завод „Волна“». Определение составляющих элементов стали производилось на спектрометре ДФС 500.
После данного этапа испытаний было выявлено, что образцы ключей Top tools, Rexant, «Автодело» и «Сибртех» не соответствуют по прочности рожковой части по ГОСТ 2838-80.
Ключи Vira, Bibeb и «Дело техники» выдержали по два нагружения крутящим моментом по классу прочности А, но при третьем нагружении накопившаяся деформация рожков ключа не позволила выдержать испытываемый крутящий момент. Российский ключ номинально хоть и пережил три нагружения, но после последнего рожки разошлись на 0,3 мм, что выше допустимого значения. Данные ключи можно отнести к классу прочности В.
Ключи торговых марок «Сервис ключ», Santool и «Дело техники», несмотря на надпись о содержании хромованадиевой стали, ванадия не содержат, что можно расценивать как введение потребителя в заблуждение.
Последним этапом испытаний стала оценка коррозионной стойкости покрытия, для чего ключи были помещены в камеру соляного тумана Weiss Technik SSC 1000 с выдержкой 96 часов в 5%-ном нейтральном соляном тумане.
Лучше всех коррозионное воздействие перенес ключ Licota — ни одного пятна ржавчины.
Чуть хуже качество покрытия у ключей Gigant, Forsage, Santool, Neo, «Сервис ключ», Wurth, «Дело техники», «Сибртех» и Airline: на каждом ключе после выдержки в соляном тумане появилось по несколько пятнышек ржавчины.
Пятна побежалости или ржавчины появились на ключах «Автодело», Matrix, «РемоКолор» и Rexant. Коррозия 50% площади — у ключей Biber и Top tools.
Наихудший результат по качеству покрытия показал ключ КЗСМИ — по всей площади покрылся оксидной пленкой.
Каков итог?
Места мы расставляем согласно классам прочности. В каждом классе есть чемпионы и просто соответствующие нормативам.
Ключи высшего класса прочности А: Airline, Gigant, «Сервис ключ», Forsage, Santool, Neo 09-469, Licota и Wurth
Первое место поделили между собой ключи марок Gigant и Forsage — с суммарными усилиями поломки рожковой части и слома рукоятки возле кольцевой части свыше 1000 Нм. Это обусловлено в том числе превышающими норму ГОСТа размерами по толщине металла.
Второе место мы отдаем самому дорогому ключу из представленных — Wurth. Его суммарный результат — 883 Нм.
Третье место достается равнопрочным ключам Licota и Airline. Их суммарные усилия полностью совпали и составляют 766 Нм, что обусловлено в том числе одинаковой маркой стали, из которой изготовлены ключи. У ключа Licota, ко всему прочему, лучшее покрытие: после испытания в соляном тумане не обнаружилось ни одной точки ржавчины.
Четвертое место занимает ключ Neo 09-469 с суммарным усилием 832 Нм. Со своим результатом ключ мог бы занять более высокое место, но из-за одинаковой поломки — улетающего под нагрузкой рожка (штрафной балл за риск получения травм) — и поломки ключа другой модели этого же бренда на гораздо более низком усилии вкупе с высокой поверхностной твердостью можно сделать вывод о неправильной закалке ключа и нестабильности качества производства.
Пятое место достается образцам ключей «Сервис ключ» и Santool с суммарными усилиями 769 и 750 Нм соответственно. Данные ключи получают от нас штрафные баллы за введение в заблуждение потребителя об используемой марки стали: вместо заявленной легированной стали для изготовления данных ключей используется обычная конструкционная.
Ключи класса прочности В: Matrix, Vira, Biber, «РемоКолор», «Дело техники», КЗСМИ и Neo 09-419
Первое место в данном классе, без всякого сомнения, уверенно занимает российский ключ Камышинского завода слесарно-монтажных инструментов (КЗСМИ). Суммарное усилие составило 842 Нм. До класса А не хватило совсем чуть-чуть: после тройного нагружения губки ключа разошлись свыше допустимого на 0,3 мм. Большим минусом является нестойкость покрытия к коррозионному воздействию — это единственный ключ, который полностью покрылся оксидной пленкой. К тому же он изначально выглядит непрезентабельно на фоне остальных конкурентов.
Второе место — Vira и Biber. Губки ключа срезались при третьем приложении нагрузки высшего класса. До класса А немного не дотянули.
Третье место у ключа «Дело техники». Рожки выдержали только два приложения нагрузки класса А. Вместо заявленной легированной стали ключ изготовлен из конструкционной стали 45, что можно рассматривать как попытку введения покупателей в заблуждение.
Четвертое место у ключей Matrix, «РемоКолор» и Neo 09-419 — данные ключи не дотягивают до однократного максимального усилия нагружения. У Matrix и Neo под нагрузкой происходит еще и отрыв рожка.
Не соответствуют ГОСТ: Top tools, Rexant, «Автодело» и Сибртех
«Автодело». По результатам испытаний мы пришли к выводу, что нам попался ключ с заводским браком, так как изделие изготовлено из легированной стали, накидная часть ключа реализовала крутящий момент 490Нм, но рожок улетел при создании усилия всего лишь 110 Нм.
«Сибртех». Ключ изготовлен из обычной стали 40, при этом еще и перекален, что и привело к отрыву рожка при нагрузке 133 Нм.
Rexant и Top tools не соответствуют большинству регламентированных размеров в меньшую сторону, при этом даже не подвергались закалке, что и привело к несоответствию по выдерживаемому усилию.
Павел Николаевич Щеголев, инженер по испытаниям лаборатории ООО «НПО Завод „Волна“»:
— Полученные результаты при проведении испытаний на твердость и определение марки стали представленных ключей показали следующие результаты.
В соответствии с ГОСТ 16983-80 рекомендуется изготавливать ключи из марки стали 40ХФА по ГОСТ 4543-2016, закаленной на твердость 41,5-46,5 HRC, но с допускаемой заменой на сталь, не уступающей по механическим свойствам в термообработанном состоянии вышеуказанной. В нашем случае ни один из представленных образцов не изготовлен из российской стали 40ХФА.
Ближайшими по химическому составу к данной стали были определены ключи Airline, «Автодело» и Licota с высокой твердостью. Образцы Matrix, Gigant, Vira, «РемоКолор», Forsage, Neo и Wurth изготовлены из среднеуглеродистой стали с легированием хромом и ванадием, о чем говорит гравировка на самих ключах. Нужно отметить и тот факт, что некоторые позиции перекалены из-за неполного соответствия химического состава стали 40ХФА.
Образец КЗСМИ изготовлен из конструкционной стали 40Х по ГОСТ 4543-2016, но из-за отсутствия ванадия в стали не обладает необходимыми свойствами, о чем говорит увеличенная ширина зева ключа после испытаний крутящим моментом.
Образцы «Сервис ключ», Biber, Сибртех, Santool и «Дело техники» изготовлены из качественной стали марок 35 и 45, не содержащих в своем составе каких-либо легирующих элементов. При этом ключ «Сибртех» явно перекален, что делает его небезопасным при использовании.
Образцы Rexant и Top tools изготовлены из уже упомянутой стали 35, но без какой-либо термической обработки и не представляют собой какой-либо инструмент.