Как обжаловать штраф мади за парковку на газоне в москве

Обжалование штрафа 300000 за парковку на газоне

Жалобу на Постановление МАДИ о наложении штрафа за парковку на газоне автомобиля юридического лица можно направить на имя руководителя МАДИ или в районный суд по территориальной подсудности. В первом случае, жалоба должна быть рассмотрена руководителем МАДИ не позднее 10 дней с момента ее поступления, и не позднее 2-х месяцев, если жалоба подана непосредственно в судебный орган.

В какой срок можно обжаловать штраф на 300000?

Юридическое лицо вправе обжаловать вынесенное МАДИ Постановление о наложении штрафа на 300000 рублей за парковку на газоне в срок не позднее 10 календарных дней с момента вручения Постановления представителю организации (виновника). Если последний день на обжалование выпадает на выходной или праздничный день, то срок переносится на первый рабочий день. Отметка о вручении Постановления юридическому лицу ставится в почтовом извещении о получении заказного письма. Также момент вручения можно отследить по идентификационному номеру, указанному на Постановлении, на сайте почты России.

Что делать, если пропущен срок на обжалование штрафа?

Если пропущен срок на обжалование штрафа за парковку на газоне, к жалобе на Постановление необходимо приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При этом следует иметь в виду, что пропущенный срок будет восстановлен, только если причина его пропуска будет признана уважительной (например, смена юридического адреса, болезнь руководителя организации, его командировка и т.п.). Иными словами, организации необходимо представить доказательства того, что она не имела возможности направить или подать подписанную уполномоченным лицом жалобу в установленный срок. После восстановления срока, дело об обжаловании штрафа МАДИ за парковку на газоне, наложенного на юр. лицо, будет рассматриваться в обычном порядке.

КАКИЕ ШАНСЫ НА ОБЖАЛОВАНИЕ ШТРАФА 300000 РУБЛЕЙ ЗА ПАРКОВКУ НА ГАЗОНЕ?

С момента введения ст. 8.25 КоАП РФ Москвы (т.е. с 2015 г.), сложилась весьма определённая судебная практика по обжалованию штрафов за парковку на газоне в размере 300000 рублей. Можно сказать однозначно, что на сегодняшний день, такие простые способы уклонения от уплаты штрафа за парковку на газоне, как: предъявление в суд договора аренды с физическим лицом с распиской о получении денег, договора купли-продажи транспортного средства и т.п.- НЕ РАБОТАЮТ! Более того, судам уже становится не достаточного и того, что организация представляет доказательства реального исполнения договора аренды. Стоит ли говорить о том, как оценивают суды доводы об отсутствии зеленой зоны в месте парковки, когда оно занесено снегом, размыто грязью, вытоптано и т.п.. На наш взгляд, сложившийся подход судов противоречит процессуальным правовым нормам о доказательствах и доказывании, а также презумпции невиновности, закрепленной в положениях Кодекса об административных правонарушениях. Однако, такова реальность и она диктует необходимость более тщательной подготовки к судебному процессу. Кстати, в объективности вышесказанного Вы можете самостоятельно убедиться, просто почитав решения по аналогичным делам на сайтах районных судов г.Москвы — они находятся в открытом доступе.

ПРАКТИКА ПО ШТРАФАМ ЗА ГАЗОН ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

С 2019 года суды рассмотрели огромное количество споров с МАДИ по статье 8.25 КоАП Москвы . В итоге практика обжалования штрафа 300000 за парковку на газоне в Москве наконец стала стабильнее. Наверняка вы уже слышали, что некоторые штрафы отменяются судами лишь по тому основанию, что устройство ПАК ПМ не является автоматическим средством фиксации правонарушений. Казалось бы очевидно, что все штрафы должны отменяться. Однако, нет, — суды идут по пути возложения бремени доказывания вышеуказанного обстоятельства не на МАДИ, а на само юридическое лицо. При этом, по умолчанию, суды до сих пор продолжают считать, что ПАК ПМ это техническое устройство, а не программное обеспечение (шаблонные формулировки об этом прямо свидетельствуют). Как следствие, суды считают ненужным выяснять каким техническим средством было сфотографировано нарушение по ст. 8.25 КоАП Москвы. В результате такого одностороннего рассмотрения дела, многие судьи неправильно применяют закон в делах об обжаловании штрафов МАДИ за парковку на газоне в Москве и выносят незаконные решения, оставляя штрафы в силе. В связи с этим, очень важно самостоятельно и самым тщательным образом подготовить доказательства, а не полагаться, что суд во всем разберется. Поверьте, не разберется.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПОЛУЧИЛИ ШТРАФ?

В нашем распоряжении сейчас находится целый пакет документов из Росстандарта, который мы с трудом получили по предыдущим делам (свидетельства, сертификаты на программное обеспечение и ответы на наши запросы). Эти документы как раз и являются бесспорным доказательством того, что устройство, которым фиксируется правонарушение, не отвечает требованиям, которые предъявляются к устройствам, работающим в автоматическом режиме. На основании этого, мы доказываем суду, что был грубо нарушен порядок привлечения юридического лица к ответственности, поскольку не составлялся протокол об административном правонарушении. В свою очередь, отсутствие протокола по ст. 8.25 КоАП Москвы за размещение ТС на газоне является существенным нарушением прав юридического лица при привлечении к ответственности по указанной статье закона. Дело подлежит прекращению. Однако, повторимся, что доказать подобное нарушение, возможно только заранее имея в своем распоряжении полный комплект документов (суды самостоятельно ничего не запрашивают). В этих документах прямо указано, что прибор ПАК ПМ это не техническое средство, а лишь программное обеспечение, которое может быть установлено на мобильные или стационарные технические средства, с помощью которых фиксируются нарушения при парковке автомобилей юридических лиц на газоне (любой зелёной территории) по ст. 8.25 КоАП Москвы. Следовательно, чтобы понять, работало ли техническое средство в автоматическом режиме, необходимо сперва выяснить каким именно техническим средством были выполнены фотографии размещения ТС на газоне (зеленой территории) – мобильным или стационарным. Для этого мы запрашиваем соответствующие сведения в рамках производства по делу. И только после того, как мы обеспечиваем наличие в деле всех необходимых доказательств, суд закрывает дело. Какие именно меры необходимо предпринять в вашей конкретной ситуации и какие доказательства подготовить, зависит от ситуации. За 3 года практики по делам об обжаловании штрафов за парковку на газоне мы провели большое количество судебных процессов, и каждый раз, вынуждены применять индивидуальные решения. Единого подхода, к сожалению, здесь нет. Однако, за все время работы с данной категорией дел наши автоюристы изучили все ее нюансы и успешно обжалуем Постановления МАДИ практически в любых случаях. Поможем и вам!

Как нас найти

• Телефон: +7 (495) 960-95-49
• E-mail: info@auto-yurist.ru Наш адрес:
• г. Москва, 2-й Сыромятнический пер., д.10 А, каб. 303

• График работы: Пн–Пт с 10:00 до 20:00

Как мы обжаловали штраф 300 000 ₽ за парковку на газоне

Я работаю юристом в крупной фармацевтической компании.

Представители фирмы ездят на корпоративных машинах по аптекам и рассказывают о нашей продукции. Иногда они нарушают ПДД и получают штрафы — их выписывают на юрлицо, но платят сами водители. Если сумма большая или автомобилист не согласен со штрафом, наш юротдел помогает разобраться в ситуации.

Так, в 2019 году мы получили штраф 300 000 ₽ за парковку на газоне. Чтобы его оспорить, пришлось пройти четыре судебные инстанции. Вот как все было.

ПАРТНЕРСКИЙ МАТЕРИАЛ
Я заработала 100 000 рублей на Tinkoff Black
Узнайте, как повторить этот опыт и оформить карту

Хочу знать

Как мы получили штраф

4 февраля 2019 года в нашу компанию пришло письмо от Московской административной дорожной инспекции, МАДИ. Внутри было постановление о назначении штрафа 300 000 ₽: камера сняла, как корпоративный автомобиль припарковался на газоне 24 января в 18:34. Место совершения правонарушения — Москва, 1-й Пехотный переулок, дом 18.

По столичному КоАП за парковку на газоне гражданину грозит штраф 5000 ₽, должностному лицу — 30 000 ₽, а организации — 300 000 ₽. Поэтому сумма была такой большой.

Проблема в том, что на фотографиях не было видно, где заканчивается парковка и начинается газон: вокруг был снег. И мы начали разбираться, правомерен ли штраф.

Постановление, которое пришло нам на почту. В нем сообщили дату и время нарушения и выписали штраф 300 000 ₽

По фотографиям из постановления непонятно, что автомобиль припарковали на газоне

Как мы проверяли законность штрафа

Нам нужно было понять, действительно ли автомобиль был припаркован на газоне. Для этого есть два варианта. Первый — использовать приложение «Помощник Москвы». В нем есть карта с отметками, где можно парковаться, а где нет:

1. Зеленым цветом обозначен газон.
2. Красным — зона, где нельзя останавливаться и парковаться.
3. Оранжевым — тротуары и переходы.
4. Синим — зоны платных парковок.

Второй вариант — написать запрос в Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы и попросить доступ к реестру зеленых насаждений, где есть карта всех газонов столицы.

Когда нам пришел штраф, функция карты в «Помощнике» еще не появилась, а ждать ответа от департамента мы не могли: у нас было всего 10 дней на обжалование с момента получения постановления — после этого оно вступает в законную силу, штраф нужно уплатить в течение 60 дней. Но на всякий случай мы все равно написали запрос.

Параллельно мы зашли на «Яндекс-карты» и посмотрели, что расположено по адресу 1-й Пехотный переулок, дом 18. Оказалось, что его не существует. Мы проверили еще раз через портал «Электронная Москва» и убедились, что дома 18 в 1-м Пехотном переулке нет. То есть в постановлении МАДИ была ошибка, и его можно было признать недействительным. Мы решили использовать это как основной аргумент при обжаловании.

Мы проверили на сайте «Электронная Москва» место совершения правонарушения и выяснили, что постановление выписали неверно. Источник: mosopen.ru

Адреса, который был указан в постановлении, не существует. Автомобиль стоял около дома 18 на Пехотной улице. Источник: yandex.ru

Жалоба в суд

Обжаловать постановление МАДИ можно непосредственно в инспекции или в районном суде по месту совершения правонарушения.

Отправить жалобу в МАДИ можно через портал «Автокод», электронную приемную на сайте «Мос-ру» , почтой или передать лично. При этом можно не дожидаться решения инспекции по жалобе и сразу пойти в суд. Или просто обратиться в суд без обжалования постановления в МАДИ — так мы и поступили.

В жалобе в суд мы кратко описали, что произошло, передали содержание постановления о назначении штрафа и свои аргументы:

1. Нет доказательств, что автомобиль компании был припаркован на газоне. На территории лежал снег, и определить по фотографиям с камеры, где дорога, обочина, тротуар или газон, невозможно.
2. Адреса 1-й Пехотный переулок, дом 18 не существует. Адрес, где стояла машина, — улица Пехотная, дом 18. То есть в постановлении ошибка.

Чтобы понять, в какой конкретно суд подавать жалобу, мы воспользовались сервисом на сайте Мосгорсуда: ввели адрес места правонарушения — и сервис показал, к какому суду он относится. В итоге жалобу отправили в Хорошевский районный суд Москвы.

Госпошлины за рассмотрение таких дел нет. А до момента вынесения решения постановление о штрафе в законную силу не вступает и срок уплаты в 60 дней не начинается.

Рассмотрение дела

Суд первой инстанции. Заседание по нашей жалобе прошло 9 апреля. Районный суд счел оба наших аргумента неубедительными с такой формулировкой: «Не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством».

В итоге постановление о назначении штрафа оставили без изменения, а нашу жалобу — без удовлетворения.

Апелляция. На подачу апелляционной жалобы у нас было 10 дней. Мы направили ее в Мосгорсуд через канцелярию Хорошевского районного суда. В документе привели те же доводы, что и в первоначальной жалобе.

30 мая Мосгорсуд тоже отказал в удовлетворении наших требований. У него было два аргумента:

1. Место совершения правонарушения можно изменить судебным актом, это не влияет на вину водителя.
2. Водитель виноват, потому что он наехал на кустарник.

Наш довод о том, что штраф выписали некорректно, развалился. Суд не отменил постановление и сам изменил адрес совершения правонарушения на улицу Пехотную, дом 18. Но мы решили действовать дальше.

Кассация. Мы снова отправили жалобу, на этот раз — кассационную. Вместе с первоначальными требованиями указали на незаконные действия апелляционного суда: произвольно изменять данные в постановлении об административном правонарушении нельзя.

Но 29 января 2020 года кассационный суд оставил постановление и решения нижестоящих инстанций без изменений: он сослался на то, что корректировка адреса места совершения правонарушения не влияет на виновность. Если припарковался на газоне, значит, виноват.

Как нам все-таки удалось оспорить штраф

Если апелляционную жалобу можно подать один раз, то для кассации есть две попытки. Мы этим воспользовались.

Теперь наше дело должна была рассмотреть коллегия по административным делам Верховного суда. Мы снова описали суть требований: газона на фотографиях из постановления о назначении штрафа не видно, а в адресе места совершения правонарушения допущена ошибка, поэтому постановление просим отменить.

Заседание прошло 6 ноября 2020 года без вызова сторон, копию постановления Верховного суда мы получили по почте. Когда прочитали его, удивились: акты нижестоящих судов признали незаконными, но по другой причине.

Оказалось, что МАДИ нарушила порядок привлечения к административной ответственности. По общему правилу он такой:

1. Возбуждают дело об административном правонарушении.
2. Составляют протокол.
3. Рассматривают дело об административном правонарушении. Здесь могут вызвать участников дела и попросить их пояснить суть.
4. Выносят решение по делу.

Но в некоторых случаях порядок привлечения к ответственности другой. Например, особый порядок действует, если нарушение зафиксировала камера, которая работает в автоматическом режиме. Тогда, чтобы привлечь к ответственности нарушителя, протокол не нужен — сразу выносят постановление.

В нашей ситуации в постановлении было указано, что нарушение сняла камера. Но о том, как именно — устройство работало в автоматическом режиме или фотографию сделал неравнодушный человек и отправил в МАДИ, — не было ни слова. Поэтому дело изначально должны были рассматривать с привлечением собственника автомобиля.

На этом основании Верховный суд вернул дело в суд первой инстанции со своими комментариями. Его снова рассматривала судья, которая не удовлетворила нашу жалобу в первый раз. Но теперь она вынесла другое решение — признала штраф 300 000 ₽ незаконным.

Что в итоге

На все тяжбы ушло почти два года. Но потраченные время и усилия того стоили: нам удалось обжаловать штраф 300 000 ₽. Судебных издержек у нас не было: я работаю в штате, а госпошлины мы не платили.

После этого случая у нас были еще две похожие ситуации. В обеих нам удалось обжаловать штрафы еще в суде первой инстанции. Мы сэкономили более 600 000 ₽.

Основной вывод из этой ситуации для водителей: если нарушение зафиксировали при помощи устройств ПАК ПМ или Паркнет-М и постановление о назначении штрафа вынесли без протокола, штраф можно обжаловать.

Обложка — essAerons / iStock

Мария Погребняк
Были ли у вас интересные истории обжалования административных штрафов? Поделитесь ими:

Отредактировано

Мать_программистов, потому там и грунтовка и бордюр стёрся, потому, что такие как вы там паркуются, вы бы перестали на грунт машину ставить глядишь там и трава расти начала и деревья и было бы чего косить и подстригать, еще с таких «грунтовых парковок» вся грязь колесами разносится по городу, читать такое просто буэээ..

У нас тоже таких парковок много возле дома, где когда-то росла трава, но сначала кто-то заехал и поставил свое ведро на травку, потом накатал место и стер бордюры, а через какое-то время это просто кусок грязи во дворе и тоже все паркуются и типа это не газон, а я все равно фотографирую и отправляю на сайт где им выписывают штрафы, пусть потом оспаривают хоть по 10 лет.

Дмитрий, мой дорогой, вас столько людей наверно прокляли, что ваши внуки будут расплачиваться. Вам это зачем?

Умилила мотивировка «нет оснований не доверять. «
Обычно продолжением следует «показаниям сотрудников полиции», хотя доказательством служат как раз фото и видео, сделанные техническими средствами. А тут вот прямо сразу техническому средству. Хотя очевидный и неоспоримый аргумент — что это техническое средство указывает неверный адрес, то есть основание не доверять уже априори имеется.

Молодцы, что не остановились и оспорили. Хотя понятно, что если б речь шла о штрафе физлицу — овчинка выделки не стоит: затрачиваемое на все эти суды время юриста явно стоит куда больше взыскиваемых 5 тысяч. Чем и пользуются как МАДИ и иже с ними, так и судьи, у которых «нет оснований не доверять».

Брайан, это наверное не единственная вещь, которой автор занималась два года?

Может всё-таки лучше не парковаться на газонах, не проезжать перекрёстки на красный свет, не объезжать пробки по обочинам?

Perfect, ну что Вы. Им же надо!

По факту — нарушение было. Юристы компании потратили рабочее время свое, рабочее время нескольких судей, помощников и прпрпр. Вот куда уходят наши налоги — на виновных, которых прикрывают юристы. Низкий вам поклон.

Алексей, в КоАП РФ неслучайно есть формулировка о том, что рассматриваться должна не только виновность или невиновность, но и законность привлечения к ответственности. Посмотрите на многие уголовные дела, где такого принципа по факту нет — что в этом хорошего?

Алексей, судьи получают деньги из наших налогов на свою немаленькую зп. Поэтому это их обязанность, а не потраченное время. Судя по твоей логике, учитель в школе не должен тратить время на слабых учеников, а врачи заниматься безнадёжно больными

Алексей, а это случайно не вы? Тот самый фотограф��, попробуйте поставить себя на место водителя которому прилетело 300 а все по тому, что он работает на машине юр лица, и даже для юр лиц этот штраф я лично считаю черезчур молодцы юристы отбились и за себя и за работяг, и да я сам водитель и из за 5ки не парился бы но 300 не в какие ворота,

То есть, вы все время строили неправильную позицию для обжалования, а ВС разобрался в деле за вас? — хорошая работа юриста

Брайан, то есть вы думаете, за 2 года, она только вот жти дела на 600к вела?

Запрос на доступ к карте газонов вы получается отправили, но по тексту далее не написано — был ли газон на самом деле под машиной или нет. Т.е. узнали ли вы о виновности водителя до окончательного разрешения дела или нет? С точки зрения этики ответ интересен.

Мать_программистов, допустим, парковки не предусмотрены (открою вам секрет — в современных новостройках тоже парковки если и предусмотрены, то в количестве несколько меньшем, чем количество автомобилей у жителей), является ли это основанием парковаться с нарушением? Знаю, многие считают, что да, и когда встают на тротур/газон/вторым рядом, так и говорят: это виноват застройщик, он не обеспечил должное количество мест, вот мне и приходится. Хотя чаще всего можно встать, вот как вы, просто не рядом с домом, а подальше.

Молодцы, продолжайте парковаться на газонах

По-моему, проще не парковаться на газонах и не гадить всем горожанам. Хорошо, что в последнее время таких автохамов стало мало.

Что значит помогла сэкономить деньги компании, деньги нужно было удержать из зарплаты быдлосотрудника. И тогда остался бы минус в виде кучи потраченного времени юриста.

Игорь, нарушения со стороны водителя тут нет. Как и нет желания государства навести юридический порядок с т.н. газонами — на федеральном уровне описать данное понятие и ввести в КоАП федеральный же штраф. В одних регионах газоном считается только » специально подготовленная территория с высаженной травой и кустарниками», в других — любой кусок пыльной земли является газоном, а в третьих — такого понятия вообще не существует.

Игорь, ну это как зарезал кого-то, а нож неправильно оформили и свидетель без сертификата с лицензией. На бытовом уровне виновен, а с точки зрения крючкотворства есть нюанс.

Игорь, деньги удержать из зарплаты? 🙂 проще судиться, поверь мне

Игорь, на сотрудника нельзя возложить материальную ответственность в большем размере, чем месячный заработок. Есть исключения, но этот случай к ним не относится.

Игорь, самое адекватное решение

У чиновников нет резона разбираться и признавать свои ошибки.
Вон ролик есть, 9 летнему мальчику налоговая прислала 75 к налог. Он оказывается владеет целым подъездом, 40 кв. Мать пошла разбираться — ей ФНС в лицо говорит. Ошибки нет, всё правильно. Система сбоев не даёт. А прочитать, посмотреть — не эт не для них.
У меня в ковид было 2 штрафа с камер от Мади за «отсутствие» пропуска который был. Пишу и номер этого пропуска, скрин с запросом и ответом на получение. Ответ МАДИ, «ошибки нет, на момент фиксации нарушения пропуска у тебя не было».
Только когда пришёл в суд- они глаза разявили и его видели.
С камерами вообще отдельный разговор.

Елена, ночью ничего не видно, фоткаю утром, когда на работу иду.

Тоже любите свое ведро на газоне поставить или тротуаре? Ждите штраф тогда!

Отменял штраф 300 000 в 2020-м, но на годы это не затянулось: практика по таким делам известна, поэтому сразу требовал отмены в связи с несоблюдением процедуры.

Комментарии на тему «нарушение было» смешные — они, подозреваю, от тех, кто с этой системой доения не сталкивался. Плюс не задумывается, почему вдруг «ущерб» для газона от ТС, принадлежащего юрлицу (а управляемого физиком) в 60 (!) раз выше.

В компании, где я работаю, была аналогичная ситуация — в октябре 2019 года получили 2 штрафа по 300 000 руб., нарушения зафиксированы приложением ПАК «Помощник Москвы». Но всё вышло немного проще, чем у автора — понадобился 1 год и прохождение 2 инстанций (первая — апелляция — новое рассмотрение в первой), чтобы отменить эти постановления и тем самым сэкономить компании 600 000 руб.

На момент подачи первоначальной жалобы в районный суд на уровне Мосгорсуда существовала устойчивая практика отмены таких постановлений со ссылкой на то, что ПАК «Помощник Москвы» не относится к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме (без участия человека (оператора)), в связи с чем особый порядок привлечения к ответственности (без составления протокола и без участия владельца авто) здесь не может применяться. Этот аргумент и был основным в наших жалобах в районный суд. Однако к моменту рассмотрения дела практика изменилась на прямо противоположную, и в январе 2020 года районный суд отказал нам.

Мы подали апелляционные жалобы в Мосгорсуд, не особо рассчитывая на успех. Но при подготовке к заседанию в апелляции в июне 2020 года я обнаружил, что судебная практика (если не ошибаюсь спустя столько времени, то даже на уровне кассации) снова развернулась на 180 градусов. В ходе заседания я указал судье Мосгорсуда на вновь сформированную практику, в результате дело было направлено на новое рассмотрение в районный суд.

В конечном итоге в октябре 2021 года районный суд при новом рассмотрении дел отменил постановления МАДИ и прекратил производство по делам об административном правонарушении. Наша позиция подтверждалась в том числе ответом Росстандарта на наш запрос с указанием на то, что ПАК «Помощник Москвы» не является средством измерений утвержденного типа, у него отсутствует сертификация в качестве специального технического средства автоматической видео/фото фиксации. Как ни странно, но такое новое решение районного суда МАДИ не обжаловала

Как обжаловать штраф за парковку. Собрали все варианты

В закладки

Неправильная парковка является распространенным, но не тяжким правонарушением, поэтому за нее полагается только штраф.

Однако его сумма может составлять до 5 тысяч рублей и неприятно ударить по кошельку.

Бывают спорные ситуации, когда штраф необходимо обжаловать, чтобы не платить за нарушение, которое не совершал. Например, если парковка была законной, либо произошел сбой в терминале оплаты, либо машина по ДКП принадлежит другому человеку, который не успел оформить учет на себя.

Это лишь небольшой список спорных ситуаций. На самом деле их может быть больше. Но вы должны быть точно уверены в своей правоте и иметь неоспоримые доказательства, чтобы обжаловать постановление.

Как обжаловать штраф за парковку в любом регионе России

Оспорить штраф за неправильную парковку можно в течение 10 суток с момента получения документа об административном правонарушении. Для этого необходимо подать жалобу в то ведомство, которое отправило постановление. Срок рассмотрения жалобы составляет 10 дней.

Подать жалобу также можно в районный суд или муниципальную дорожную службу, если она отправила постановление.

Эксперты рекомендуют первым делом отправлять жалобу в ГИБДД, а затем в районный суд, если ГИБДД вынесет отрицательное решение.

В ГИБДД нет онлайн-инструмента для обжалования штрафов за парковку , поэтому придется самостоятельно написать и отправить заявление либо отнести его в ведомство.

Жалоба может быть написана в произвольной форме. Главное, чтобы в ней указывались аргументы для обжалования правонарушения и были приложены доказательства невиновности водителя. Обычно это, фото, видео, запись с регистратора или показания свидетелей. Вы можете использовать любые доказательства, главное, чтобы они действительно подтверждали, что вы не парковали машину в неположенном месте.

После рассмотрения жалобы ответ придет в письменной форме. В случае отказа необходимо будет оплатить штраф в течение 60 дней.

Как обжаловать штраф за парковку в Москве

Жители Москвы могут обжаловать штраф онлайн на портале Автокод.

Для этого необходимо, чтобы штраф за парковку был вписан сотрудниками МАДИ (Московской административной дорожной инспекцией) или ГКУ «АМПП» («Администратор московского парковочного пространства»).

Определить, кто именно выписал постановление, можно по его первым цифрам:

▪️ 780 или 03554310: ГКУ «АМПП»
▪️ 782 или 03560430: МАДИ

Как обжаловать штраф за парковку на сайте Автокод

1. Войдите на Автокод через аккаунт Госуслуг
2. Введите номер постановления
3. Выберите причину обжалования
4. Заполните жалобу и сформируйте бланк
5. Скачайте, распечатайте и подпишите бланк
6. Отсканируйте подписанный бланк (это можно сделать с помощью айфона)
7. Приложите скан вместе с доказательствами к жалобе и отправьте ее на рассмотрение

Жалоба рассматривается 10 дней, ответ приходит в письменном виде.

(23 голосов, общий рейтинг: 4.17 из 5)
�� Хочешь ещё? Читай больше в Telegram
�� Ищешь ответ на вопрос? Приходи на Форум

Неправильная парковка является распространенным, но не тяжким правонарушением, поэтому за нее полагается только штраф. Однако его сумма может составлять до 5 тысяч рублей и неприятно ударить по кошельку. Бывают спорные ситуации, когда штраф необходимо обжаловать, чтобы не платить за нарушение, которое не совершал. Например, если парковка была законной, либо произошел сбой в терминале оплаты, либо.