Машина дрг что это

«Диверсионно-разведывательная группа» зашла в Белгородскую область. Что известно

«Сработала наша система ПВО. Часть ракеты упала в огород частного жилого домовладения в селе Антоновка, — писал утром Гладков в своем телеграм-канале. — Также под минометным обстрелом находится село Козинка. Один снаряд попал в частный жилой дом, в результате чего он загорелся. Еще один снаряд прилетел в другое частное домовладение, в результате чего есть значительное разрушение несущих конструкций и поврежден автомобиль. В третьем домовладении поврежден забор».

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Реклама подкастов

Позже он заявил, что в селе Новая Таволжанка с беспилотника якобы было сброшено взрывное устройство рядом с частным жилым домом, а в селе Гора-Подол загорелся склад сена. В Грайвороне снаряды попали на территорию автотранспортного предприятия, сообщил губернатор, а после обстрела села Глотово рядом с Грайвороном, по его данным, в больницу доставили мужчину и женщина с минно-взрывными ранениями (женщина в реанимации в тяжелом состоянии).

Днем Гладков заявил, что на территорию Грайворонского городского округа «зашла диверсионно-разведывательная группа ВСУ». «Вооруженные силы РФ вместе с погранслужбой, Росгвардией и ФСБ принимают необходимые меры по ликвидации противника», — написал он в телеграм-канале.

Вечером губернатор уточнил, что в Грайвороне есть еще трое пострадавших — двое мужчин и одна женщина с осколочными ранениями, снарядами повреждены три частных жилых дома. Еще позже он сообщил, что всего в районе в понедельник пострадали восемь человек, погибших нет. Грайворонский городской округ находится непосредственно на границе с Украиной. Расстояние до Белгорода — около 60 км по прямой.

Что еще известно о ситуации в районе

О причастности к происходящему в Белгородской области заявляют две организации, одна из которых брала на себя ответственность за рейд в Брянскую область в начале марта.

Легион «Свобода России» (признан в России террористической организаций) утверждает, что его участники якобы захватили населенный пункт Козинка. Губернатор в своих сводках писал о минометном обстреле села Козинка. Из заявлений «легиона» также следовало, что в сам райцентр Грайворон зашли его «передовые отряды».

Телеграм-канал «Белгород — Молния», ссылаясь на свои источники, писал днем, что в упомянутом губернатором селе Глотово (Гладков сообщал, что там при обстреле были ранены женщина и мужчина), диверсионно-разведывательная группа якобы находится в местном доме культуры. «Также есть информация, что готовится эвакуация», — пишет канал.

Губернатор утром уверял, что сообщения о возможной эвакуации жителей населенных пунктов лживы и их следует считать информационной атакой. В МЧС также заявили, что не рассылали сообщения об эвакуации. Однако вечером Гладков подтвердил эвакуацию людей из Грайворонского района. По его словам, большая часть жителей уже покинули район.

Столичный телеграм-канал Baza, косвенным образом связанный с силовиками, днем утверждал, что боестолкновения идут и в Глотово, и в двух других упомянутых губернатором селах — Козинке и Горе-Подоле. По данным государственного телеканала RT, дом культуры захвачен и в селе Гора-Подол, где, согласно утреннему сообщению губернатора, сгорел склад с сеном.

Гора-Подол, Козинка и еще одно село Грайворонского округа остались без водоснабжения и электричества, подтвердили в «Белоблводоканале».

Что заявили в Киеве

Представитель главного управления разведки ВСУ Андрей Юсов заявил, что на территории Белгородской области якобы действуют как бойцы легиона «Свобода России», так и «Русского добровольческого корпуса», который брал на себя ответственность за мартовский рейд на Брянскую область. Весрию Юсова передает издание «Суспільне».

По его выражению, эти два формирования, «состоящие из граждан Российской Федерации «, перешли границу России для создания «определенной полосы безопасности для защиты украинского гражданского населения».

«Русский добровольческий корпус», в который входят бывшие российские ультраправые, также уверяет, что провел операции на территории России, публикуя видео, якобы снятые рядом с указателями населенных пунктов. «Корпус» дважды брал на себя ответственность за операции в Брянской области — не только 2 марта, но и 6 апреля, когда их акция прошла почти незамеченной.

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк написал в твиттере, что «Украина с интересом наблюдает за событиями в Белгородской области России и изучает ситуацию, но не имеет к этому никакого отношения».

Песков выдвинул версию о том, что новый рейд преследует цель отвлечь внимание от Бахмута, о взятии которого в выходные заявили ЧВК «Вагнер» и Минобороны России. «Мы прекрасно понимаем цель таких диверсий — отвлечь внимание от бахмутского направления, минимизировать политический эффект от потери украинской стороной Артемовска», — заявил представитель Кремля.

Реакция «военкоров»

Провоенные блогеры относительно спокойно в этот раз отреагировали на сообщения о прорыве «украинских ДРГ» в один из российских регионов.

«Отвлекают внимание. Ну отвлекли, — пишет военный корреспондент ВГТРК Александр Сладков. — Говорят, танки в Белгородчину украинские пошли, — это туфта». «Минимизировать информационный ущерб поражения в Артемовске», — согласился с версией Пескова «военкор» Евегний Поддубный.

В свою очередь связанный с «Вагнером» телеграм-канал Grey Zone, ссылаясь на «видео со стороны противника», пришел к выводу, что на территорию России в районе КПП «Грайворон» действительно зашел один танк Т-72, а также боевые бронированные машины и грузовик с пехотой. По утверждению канала, для отражения атаки задействована российская армейская авиация — вертолеты Ка-52, Ми-28 и Ми-8.

Канал «Рыбарь», у которого более миллиона подписчиков (он при этом связан с Минобороны России), дает свою оценку. «Итог один: массированное сеяние паники среди российского населения приграничья. Вместе с реальными кадрами боев на КПП в Грайвороне вбрасывались постановочные видео», — пишет канал.

Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:

Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»: она поможет вам разобраться в событиях.

ДЫМОСОСЫ ГОРЯЧЕГО ДУТЬЯ ГД И ДРГ

Дымососы центробежные одностороннего (ГД и ДРГ) и двухстороннего (ГД-х2 и ДРГ-х2) всасывания используется для устранения дымовых газов из топок твёрдотопливных котлов в крупной промышленности (сталелитейные цеха, котельные и сушилки). Они перемещают большой объём воздуха (температура до 400°С) и сравнительно экономичны в потреблении электроэнергии, поэтому является предпочтительным в выборе для многих предприятий.

Дымососы горячего дутья и рециркуляции предназначены для сушки и приготовления топлива, в системах рециркуляции дымовых газов в котельных агрегатах, в технологических линиях металлургических и других производств. Принципиальной разницы в них нет. Их рабочие колеса выполнены из теплостойкой стали. Предусмотрена система охлаждения вала ходовой части. Максимальная температура среды на входе в вентиляторы горячего дутья и дымососы рециркуляции не должна превышать +400°С. Исключение составляют: ВГД-22SДРК — tmax= 250° С; ДРГ-19,5К, ДРГ-19,5ФК — tmax = 420°С.

Технические характеристики тягодутьевых машин типа ГД №20÷31

Типоразмер машины	Произво-дительность, Q, м3/ч	Полное давление, Pa, Па	Макси-мальный КПД, η, %	Частота вращения, мин-1	Электродвигатель				Масса без эл. дв., кг
					Типоразмер	Мощность, кВт	Частота вращения, мин-1	Напря-жение, В
ГД‑20	200 000	5 250	72	1 000	ДАЗО4‑450Х‑6У1	500	1 000	6 000	5 300
					ДАЗО4‑450У‑6У1	630	1 000	6 000
					2АДО‑630‑6000‑6У1	630	1 000	6 000
ГД‑20/500УФ	195 000	6 000	73	1 000	ДАЗО4‑450Х‑6У1	500	1 000	6 000	5 700
					ДАЗО4‑450У‑6У1	630	1 000	6 000
					2АДО‑630‑6000‑6У1	630	1 000	6 000
ГД‑25M	300 000	5 760	81	1 000	ДАЗО4‑450У‑6У1	630	1 000	6 000	5 970
ГД‑26×2	640 000	4 780	83	1 000	АОД‑1250‑6У1	1 250	1 000	6 000	31 100
ГД‑26×2‑I	640 000	4 389	83	1 000	АОД‑1250‑6У1	1 250	1 000	6 000	31 100
ГД‑31	263 600	2 690	84	600	2АДО‑1000/630- 6000‑8/10У1	1 600/630	750/600	6 000	12 400
	330 000	4 220		750	2АДОТ‑800‑6000‑8У1	800	750	6 000
					АДО‑1600/750У1	1 600	750	6 000

Технические характеристики тягодутьевых машин типа ДРГ №13,5÷29

Типоразмер машины	Произво-дительность, Q, м3/ч	Полное давление, Pa, Па	Макси-мальный КПД, η, %	Частота вращения, мин-1	Электродвигатель				Масса без эл. дв., кг
					Типоразмер	Мощность, кВт	Частота вращения, мин-1	Напря-жение, В
ДРГ‑13,5У	32 500	3 389	85	1 500	5А250S4У2	75	1 500	380/660	2 640 (2 530)
ГМДРГ‑15	36 000	4 050	82	1 500	5А250S4У2	75	1 500	380/660	2 500
ДРГ‑19,5	110 000	7 810	75	1 500	ДАЗО4‑450У‑4У1	800	1 500	6 000	5 300
ДРГ‑19,5Ф	110 000	8 650	73	1 500	ДАЗО4‑450У‑4У1	800	1 500	6 000	5 300
ДРГ‑22	175 000	4 630	72	1 000	ДАЗО4‑450Х‑6У1	500	1 000	6 000	8 000
					ДАЗО4‑450У‑6У1	630	1 000	6 000
ДРГ‑25	110 000	2 800	84	750	2АДО‑400‑6000‑8У1	400	750	6 000	6 200
ДРГ‑26Ф	205 000	4 550	77	750	ДАЗО4‑450У‑8У1	500	750	6 000	7 770
ДРГ‑29х2-I	985 000	6 933	73	1 000	АДО‑3150/1000У1	3 150	1 000	6 000	44 000
ДРГ‑29х2-II	750 000	3 707	73	750	АДО‑1600/750У1	1 600	750	6 000	37 100

Характеристики приведены в режиме максимального КПД для перемещаемой среды с параметрами: Pбар=760 мм рт. ст. и t=400°С.

Схема разворотов корпусов тягодутьевых машин одностороннего всасывания.

Габаритные и присоединительные размеры машин ГД №20÷31 и ДРГ №13,5÷26

Габаритные и присоединительные размеры центробежных тягодутьевых машин ГД №20÷31 и ДРГ №13,5÷26

Типоразмер машины	ϕ	Размеры, мм
		h1	L1	L2	L4	D	D1	D2	d	d2	A	a	B	b
ГД‑20	60°	1 750	780	780	890	2 000	1 400	1 500	19	19	2 997	950	3 430	1 215
	75°÷165°	1 650	780	780	890
	180°÷240°	1 450	780	780	890
	270°	1 450	2 165	1 360	890
	ϕ	Размеры, мм											N	N2
		H	h	h2	C	E	T1	T2	L3	L5	L6	L7
	60°÷270°	3 050	1 400	545	1 170	748	1 290	870	890	372	850	975	24	16
Типоразмер машины	ϕ	Размеры, мм
		h1	L1	L2	L4	D	D1	D2	d	d2	A	a	B	b
ГД‑20/500УФ	45°	1 950	780	780	890	2 100	1 400	1 500	19	19	3 067	950	3 880	1 215
	ϕ	Размеры, мм											N	N2
		H	h	h2	C	E	T1	T2	L3	L5	L6	L7
	45°	3 370	1 400	770	1 170	748	1 290	870	890	427	920	1 090	24	16
Типоразмер машины	ϕ	Размеры, мм
		h1	L1	L2	L4	D	D1	D2	d	d2	A	a	B	b
ГД‑25М	60°	545	2 277	2 738	670	2 500	1 400	1 500	19	19	3 035	967	5 357	1 700
	ϕ	Размеры, мм											N	N2
		H	h	h2	C	E	T1	T2	L3	L5	L6	L7
	60°	4 255	2 000	545	1 400	800	1 500	900	670	508	850	975	24	16
Типоразмер машины	ϕ	Размеры, мм
		h1	L1	L2	L4	D	D1	D2	d	d2	A	a	B	b
ГД‑31	75°	700	2 840/ 2 480	3 410/ 3 050	760/ 1 170	3 080	2 020	2 110	19	22	4 022	1 188	6 390	2 002
	ϕ	Размеры, мм											N	N2
		H	h	h2	C	E	T1	T2	L3	L5	L6	L7
	75°	4 596	2 156	830	1 539	1 148	1 673	1 280	760/ 1 170	592/ 797	1 300	1 150	24	24
Типоразмер машины	ϕ	Размеры, мм
		h1	L1	L2	L4	D	D1	D2	d	d2	A	a	B	b
ДРГ‑13,5У ДРГ‑13,5УГМ	60°	400	1 432	1 592	340	1 350	970	1 070	19	19	2 401	697	2 939	975
	75°	400	1 287	1 542	340
	90°	400	1 262	1 517	340
	165°	400	1 132	1 382	340
	180°	400	1 102	1 357	340
	ϕ	Размеры, мм											N	N2
		H	h	h2	C	E	T1	T2	L3	L5	L6	L7
	60°÷180°	2 300	950	626	750	450	842	540	340	579	670	890	16	16
Типоразмер машины	ϕ	Размеры, мм
		h1	L1	L2	L4	D	D1	D2	d	d2	A	a	B	b
ДРГ‑15	60°	400	1 432	1 592	200	1 500	870	970	19	19	2 356	719	2 939	975
	75°	400	1 287	1 542	200
	90°	400	1 262	1 517	200
	165°	400	1 132	1 382	200
	180°	400	1 102	1 357	200
	ϕ	Размеры, мм											N	N2
		H	h	h2	C	E	T1	T2	L3	L5	L6	L7
	60°÷180°	2 300	950	626	742	310	842	402	200	586	670	810	16	14
Типоразмер машины	ϕ	Размеры, мм
		h1	L1	L2	L4	D	D1	D2	d	d2	A	a	B	b
ДРГ‑19,5 ДРГ‑19,5Ф	60°	660	1 720	2 190	400	1 950	1 170	1 280	19	19	3 509	1 403	3 620	1 300
	75°	500	1 680	2 080	400
	90°	770	1 1620	2 000	400
	165°	1 250	1 390	1 620	400
	180°	380	1 450	1 850	400
	ϕ	Размеры, мм											N	N2
		H	h	h2	C	E	T1	T2	L3	L5	L6	L7
	60°÷180°	3 447	1 200	630	992	375	1 116	495	400	552,5	920	1 050	24	18
Типоразмер машины	ϕ	Размеры, мм
		h1	L1	L2	L4	D	D1	D2	d	d2	A	a	B	b
ДРГ‑22	60°	1 135	1 615	2 035	1 000	2 200	1 600	1 715	19	22	3 265	1 033	4 105	1 512
	ϕ	Размеры, мм											N	N2
		H	h	h2	C	E	T1	T2	L3	L5	L6	L7
	60°	3 785	1 740	630	1 382	880	1 530	1 000	1 000	378	920	1 050	24	20
Типоразмер машины	ϕ	Размеры, мм
		h1	L1	L2	L4	D	D1	D2	d	d2	A	a	B	b
ДРГ‑25	150°	565	1 880	2 375	740	2 500	1 650	1 755	19	19	2 934	907	3 890	1 622
	ϕ	Размеры, мм											N	N2
		H	h	h2	C	E	T1	T2	L3	L5	L6	L7
	150°	4 715	1 550	545	1 270	750	1 394	864	740	437	850	975	24	16
Типоразмер машины	ϕ	Размеры, мм
		h1	L1	L2	L4	D	D1	D2	d	d2	A	a	B	b
ДРГ‑26Ф	180°	750	1 793	2 485	740	2 600	2 020	2 110	19	19	3 404	1 034	4 378	1 945
	ϕ	Размеры, мм											N	N2
		H	h	h2	C	E	T1	T2	L3	L5	L6	L7
	180°	5 010	1 650	630	1 820	968	1 932	1 080	740	652	920	1 050	24	20

Схема разворотов корпусов тягодутьевых машин двустороннего всасывания.

Габаритные и присоединительные размеры машин ГД×2

Габаритные и присоединительные размеры центробежных тягодутьевых машин ГД×2 №26

Типоразмер машины	ϕск‑ϕкв	Размеры, мм
		B1	B2	B3	B4	H2	H3	H4	L1	L1′	L2	L2′	L3	L3′	L4	L4′	A	A1	b
ГД‑26×2 ГД‑26×2-I	45°-150°	2 600	─	2 370	1 650	700	700	2 070	─	1 160	─	2 350	460	280	715	-690	5 200	3 778	1 950
	90°-135°	2 400	3 100	2 700	1 700	700	700	1 790	1 160	1 160	1 040	1 420	320	320	580	200
	150°-150°	2 075	2 775	1 840	1 600	700	700	─	1 160	1 160	1 300	2 320	320	280	320	-660
	270°-135°	3 245	2 400	2 700	1 700	700	700	1 100	1 160	660	1 040	1 670	320	320	580	200
	ϕск‑ϕкв	Размеры, мм																N	N2
		B5	D	d	d2	C	E	C2	E2	T1	T2	T3	T4	H1	h	h2	L5
	─	1 300	2 600	22	22	1 820	1 930	3 900	1 300	1 950	2 058	4 020	1 410	980	1 800	2 780	420	26	40
Типоразмер машины	ϕск‑ϕкв	Размеры, мм
		B1	B2	B3	B4	H2	H3	H4	L1	L1′	L2	L2′	L3	L3′	L4	L4′	A	A1	b

Аэродинамические характеристики машин:

ГД-20

ГД-20/500УФ

ГД-25М

ГД-26×2

ГД-26×2-I

ГД-31

Акустические характеристики тягодутьевых машин типа ГД №20÷31

Типоразмер машины	Частота вращения, мин-1	Зона измерений	Значения уровней звуковой мощности Lpi, дБ в октавных полосах f, Гц							LpA, дБА
			125	250	500	1000	2000	4000	8000
ГД‑20	750	Нагнетание	120	118	115	119	116	111	107	123
		Всасывание	115	113	110	115	111	106	103	118
		Вокруг корпуса	108	108	109	108	106	101	98	113
ГД‑20/500УФ	1 000	Нагнетание	131	128	132	129	124	121	117	133
		Всасывание	126	123	126	123	118	117	115	128
		Вокруг корпуса	121	122	121	119	114	112	107	123
ГД‑26×2 ГД‑26×2‑I	1 000	Нагнетание	122	125	124	122	117	113	107	126
		Всасывание	119	122	120	119	114	110	102	123
		Вокруг корпуса	113	115	112	109	106	102	96	115
ГД‑31	750	Нагнетание	116	122	118	117	113	110	105	122
		Всасывание	110	116	115	114	111	109	104	119
		Вокруг корпуса	109	114	107	106	104	102	94	112

ПРИМЕЧАНИЕ: Акустические характеристики приведены для условий: аппарат осевой направляющий полностью открыт, Pбар=760 мм рт. ст., температура перемещаемой среды t=400°С.

«Если это провокация ФСБ, то она подготовлена из рук вон плохо». Военный эксперт – о «бое с украинской ДРГ» в Брянской области

Власти Брянской области России 2 марта сообщили об обстреле гражданской машины в селе Любечане, в результате чего погиб водитель и был ранен 10-летний мальчик. Губернатор области Александр Богомаз заявил, что на территорию региона якобы проникла «украинская диверсионно-разведывательная группа», с которой был бой, это же объявила и ФСБ РФ. Путин назвал произошедшее «терактом», а советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что Украина к инциденту непричастна.

В Брянской области заявили о «бое с украинскими диверсантами». Путин говорит о теракте, в Украине – о провокации России

Позже военные «Русского добровольческого корпуса» (подразделение, состоящее из россиян, которые воюют за Украину, в основном с националистическими взглядами) выложили в соцсети видео: на нем бойцы РДК заявили, что действительно были в селе Любечане, но про обстрел машины не сказали ни слова.

Спустя сутки ФСБ опубликовала видео якобы обстрелянных автомобилей «Лада» и «Шевроле Нива». На водительских сиденьях – погибшие люди. В МИД России тут же заявили, что якобы «украинские диверсанты» использовали для обстрела гражданских машин «натовское оружие».

Что на самом деле произошло в Брянской области и как это может использовать кремлевская пропаганда? Телеканал Настоящее Время задал этот вопрос военному эксперту Юрию Федорову.

– Во всей этой истории, как мне кажется, очень много вопросов без ответов. Но в целом уже спустя сутки, как вы считаете, можно ответить на главный вопрос: что это все было?

– Да, вопросов, на которые нет ответа, действительно очень много. Но понимаете, самое главное заключается в двух вещах.

Первое – на территорию России из Украины прошли некие вооруженные люди, называющие себя «Русским добровольческим корпусом». А мощнейшая правоохранительная структура, структура безопасности, Федеральная служба безопасности и входящая в нее пограничная служба, Росгвардия и прочие, с самолетами, артиллерией, оказались бесполезными. Они оказались не в состоянии предотвратить то, что они должны были предотвратить в первую очередь, то есть защиту государственной границы Российской Федерации и появление на территории России людей, враждебных нынешнему российскому режиму.

Это крупнейший провал, я бы сказал, всей правоохранительной системы, всей системы безопасности Российской Федерации. Это значит, что основа режима, силовой аппарат, работает из рук вон плохо. Скорее всего, они больше внимания уделяют не защите государственной границы, а решению каких-то своих личных проблем: курированию каких-то предпринимателей, крышеванию и так далее. В общем, своими делами занимаются, которые им приносят непосредственную материальную выгоду. А служебные обязанности у них на втором месте, а может, и на третьем.

Так что это оплеуха режиму Российской Федерации и его правоохранителям. Вот это первое и самое главное.

Второй момент – это появление людей на территории Российской Федерации, которые готовы вести вооруженную борьбу с режимом. Понятно, что Путин там размахивал руками и с надрывом говорил о том, что эти противники режима обстреляли некую гражданскую машину. Обстреляли или не обстреляли – это дело темное, потому что в общем непонятно, что конкретно там происходило, были ли боестолкновения. Стрельба какая-то была, погиб кто-то или не погиб – в общем, здесь действительно вопросов больше, чем ответов.

Экс-командир партизанской ячейки на Донбассе рассказал, как работают украинские ДРГ в России

– Удивляет то, что многие телеграм-каналы и агентства ссылаются на свои источники, на местных жителей. Но ни одного видео, ни одной фотографии с места этих обстрелов, этих боев от местных жителей не было выложено в сеть. Такое ощущение, что, возможно, все было совсем не так.

– Трудно сказать, что было не так. Видите, тут есть разные версии.

Одна из версий, очень популярная, заключается в том, что это провокация ФСБ. И очень многие наблюдатели сразу сказали, что это напоминает историю с радиостанцией в Гляйвице, когда нацисты под польским флагом захватили радиостанцию, кого-то убили – в общем, это стало предлогом для войны. Такая версия прежде всего, конечно, напрашивается, потому что ФСБ и российская власть в целом известны своими такими провокационными действиями и попытками как-то обострить ситуацию.

Но тут возникает сразу вопрос: если это провокация ФСБ, то тогда она подготовлена из рук вон плохо. Потому что для того, чтобы быть убедительными, нужно предъявить либо пленных – а пленных нет, либо трупы какие-то. И на этих трупах найти, как это бывало, «визитку Яроша». Помните эту историю, как где-то когда-то нашли визитку правого и очень национально ориентированного лидера в Украине?

Вот что-то в таком духе, но здесь опять-таки ничего нет – никаких доказательств того, что эти люди какие-то противники: «Мы нашли трупы, на этих трупах нашли визитки лидеров Украины – вот какая нехорошая Украина».

– При этом была достаточно быстрая реакция Владимира Путина на эти события: он буквально в считаные секунды отменяет свою поездку в Ставропольский край и тут же появляется по видеосвязи и говорит, что был совершен террористический акт. Достаточно молниеносная реакция?

– Реакция, конечно, молниеносная. Она может объясняться по-разному.

Видите, Путин может просто испугаться: он не знает, ему доложили, вот какие-то люди появились, вооруженная стрельба в Брянской области, а чего там происходит – один бог знает. А он просто мог и испугаться – ничего тут в этом странного нет. Да, конечно, провокация не исключена.

Но какая цель этой провокации? Объявить войну Украине? Ну и так война идет – ничего нового такое объявление войны не даст. Раскрутить очередную пропагандистскую кампанию? Так, понимаете, у любого нормального человека возникает вопрос: а почему, собственно, наши славные органы безопасности не предотвратили такую вылазку врага? Вот тоже вопрос. Предотвратить ее было нужно. Понимаете, если бы предотвратили инцидент славные фээсбэшники, тогда можно было бы сказать: «Вот молодцы, вот мы всех там поубивали, всех захватили в плен – вот они дают показания о том, какие зловещие планы строит Киев вместе со своими западными союзниками, как он хочет уничтожить Россию».

Но ничего этого нет, нет ни одного пленного! Значит, просто приходится признать, что провалилась эта провокация, как-то она была устроена совершенно по-детски. Типичное для России головотяпство.

«Они погибли на минном поле. ФСБ их не поймала». Боец ВСУ рассказал об убитых на границе с РФ украинских диверсантах

– А если предположить другую версию. Допустим, это не провокация, действительно «Русский добровольческий корпус» действует, и они решили, что они диверсанты и будут действовать на территории России. Как вы можете оценивать вообще действия этих диверсантов? Кроме того, удивляют эти желтые повязки на их форме: диверсанты проникают в тыл противника и надевают желтые повязки – для чего?

– Для чего они их надели, не знаю. Возможно, для того, чтобы пресса очень долго бы рассуждала: «А что же это за люди? Почему желтые повязки? Да вообще что это за «Русский добровольческий корпус»?»

Я посмотрел вчера всевозможные материалы, действительно такая организация существует, воюет с Россией, с российскими войсками. Но я бы подчеркнул, это особенно важно: она не входит в состав Вооруженных сил Украины – это какое-то такое формирование, союзное Украине, по-видимому, потому что «враг моего врага – мой друг».

Если это действительно был «Русский добровольческий корпус», значит, он известен своим участием. Он, по-моему, в Мариуполе воевал, в других местах – вроде бы неплохо воевал и воюет. Так что такая организация существует, это факт. Сколько в ней человек – это никто не знает, об этом никто не собирается говорить из людей знающих. Но повторяю, это не часть Вооруженных сил Украины, это не часть спецслужб Украины, это не подразделения, скажем, Главного управления разведки Вооруженных сил Украины, однозначно.

Поэтому когда господин Подоляк говорит, что «мы вообще к этому и непричастны, это не мы», он абсолютно прав, это действительно не ВСУ, не Служба внешней разведки, никакая не спецслужба Украины. Но это, в общем, союзник Украины, а почему нет?

Читай нас в Телеграме

Вместо украинской ДРГ — российский РДК: кто стоит за событиями под Брянском, разбирались эксперты

2 марта российские СМИ сообщили о вторжении в Брянскую область “украинских диверсионно-разведывательных групп” (ДРГ), которые якобы взяли в заложники жителей деревень Сушаны и Любечаны.

Сообщалось также об обстреле школьного автобуса и двух автомобилей, подрывах электрической и газовой станций, а также нескольких минах, найденных на “месте происшествия”. А главным “героем дня” в российских СМИ стал 10-летний мальчик Федор, который якобы “спас” двух девочек от “диверсантов ВСУ”.

Официальные власти РФ обвинили в случившемся “украинских диверсантов”, однако впоследствии стало известно, что за этим стоят российские партизаны, которые решили бороться с путинским режимом в России.

Атака “украинских диверсантов”

Одним из первых об инциденте проинформировал общественность губернатор Брянской области Александр Богомаз, который заявил, что на территорию Климовского района “проникла ДРГ из Украины”. По его словам, “диверсанты” якобы обстреляли движущийся автомобиль, в результате чего погиб водитель и был ранен 10-летний ребенок.

Глава региона также рассказал об ударе украинского беспилотника, в результате которого загорелся жилой дом в Сушанах, и минометном обстреле деревни Ломаковка.

Позднее в российских Telegram-каналах распространили информацию о том, что “диверсанты” якобы подорвали электроподстанцию и газовую станцию, из-за чего всех детей из школ в округе эвакуировали. Однако государственное информационное агентство ТАСС подметило, что в Сушанах давно нет открытых школ и дети учатся дистанционно.

На следующий день Федеральная служба безопасности (ФСБ) опубликовала видео с кадрами последствий нападения “диверсионно-разведывательной группы ВСУ”.

На видео запечатлен обстрелянный автомобиль ВАЗ-2107 темного цвета с трупом мужчины внутри. На втором видео показан автомобиль Chevrolet Niva, внутри которого на водительском сиденье был виден труп мужчины в синей куртке.

Из-за событий в Брянской области президент РФ Владимир Путин отменил свою рабочую поездку в Пятигорск и созвал Совет национальной безопасности. Выступая перед пропагандистскими СМИ, Путин назвал инцидент в Брянской области терактом и заявил, что Россию якобы “хотят лишить культуры и исторической памяти”.

На месседжи российского лидера отреагировал советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк.

“Насчет фейковых “украинских ДРГ” в Брянской области. Классическая Россия. Она всегда идет на провокации, ложь, она всегда создает информационные поводы. Хотя неясно зачем это делать сейчас, когда у нас идет полноценная война. Потому что нет никакого смысла провоцировать того, кто с тобой уже воюет. Это первое. Второе. Украина не атакует территорию России. Не отправляет туда ДРГ, не убивает гражданских и прочее. Украине этого не надо, особенно, если мы говорим, например, о Брянской области, о Сушанах. Это не стратегический объект, нет никакого смысла туда заходить, и мы этого не делаем”, — сказал он.

По мнению Подоляка, это или провокация Кремля, или действия российских партизан, которые желают свергнуть режим Путина.

“Или Россия использует провокационный элемент, провокационную технологию так же, как делала во время Второй чеченской войны, чтобы оправдать перед своим обществом то, зачем она проводит далее геноцидную войну в Украине. Или российские партизаны активно начинают проявлять свою пассионарность. Потому что хотят доказать, что в России протестное движение также возможно. Но это протестное движение во время войны может быть только с оружием в руках”, — констатировал Подоляк.

Русский бунт

Тем временем, ответственность за “атаку диверсантов” на Брянскую область взяли на себя представители так называемого “Русского добровольческого корпуса” (РДК) — ультраправой российской организации, состоящей преимущественно из россиян, эмигрировавших в Украину.

В Telegram-канале этой организации появилось видео с двумя мужчинами в камуфляже, которые позировали на фоне здания с табличкой “Любечанский фельдшерско-акушерский пункт”.

На видео один из присутствующих заявил, что бойцы РДК перешли государственную границу РФ, чтобы продемонстрировать, что “русские люди с оружием в руках могут бороться с режимом”. При этом, атаки на гражданских лиц представители “добровольческого корпуса” опровергли.

“Мы не воюем с гражданскими и не убиваем безоружных. Теперь пришло время обычным гражданам России понять, что они не рабы. Поднимайте бунт, сражайтесь”, — заявил один из мужчин на видео.

По информации ряда российских СМИ, одним из бойцов на видео является глава РДК 38-летний Денис Никитин, который известен также как Дмитрий Капустин и Денис White Rex. Он родился в Москве, долгое время организовывал европейские спортивные мероприятия по единоборствам, боевые тренировки и другие транснациональные мероприятия, на которые приглашал участников правых движений из Европы. Он также имеет связи с ультраправыми организациями из Украины.

Капустин также хорошо известен в Германии: немецкая полиция называла главу РДК “одним из наиболее влиятельных” неонацистских активистов Германии. По утверждению правоохранителей, он “профессионализировал в стране субкультуру ультраправых боев”.

Ранее РДК связывали с бывшим депутатом Государственной думы РФ Ильей Пономаревым. Сам политик опроверг эту информацию. Однако позднее заявил, что знаком с бойцами РДК и поддерживает их деятельность.

О возможной причастности РДК к инциденту в Брянской области заявил также секретарь СНБО Алексей Данилов. Он подчеркнул, что украинские военные не пересекали никаких границ, а граждане РФ находились на своей территории.

“Пропаганда сейчас может придумывать что угодно о мальчиках, о девочках и заложниках. Я думаю, что, когда они поняли, что туда зашли россияне, то взяли таймаут, чтобы подумать, как объяснить гражданам то, что произошло. Мы еще много услышим о “Российском добровольческом корпусе”, который будет освобождать РФ”, — сказал секретарь СНБО.

Инцидент в Брянской области — в обзоре мнений экспертов

Кто и для чего устроил инцидент в Брянской области? Какие могут быть последствия этого происшествия для России? Как в Украине относятся к появлению таких формирований как “Русский добровольческий корпус”? Эти и другие вопросы в эфире телеканал FREEДОМ обсудили:

• руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко;
• военный эксперт Украинского института будущего, консультант комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Иван Ступак;
• бывший депутат Государственной Думы РФ, российский оппозиционный политик Геннадий Гудков;
• экс-депутат Госдумы РФ, автор YouTube-канала “Утро Февраля”, российский оппозиционный политик Илья Пономарев;
• политтехнолог, управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний;
• военный эксперт, экс-начальник пресс-службы Генштаба ВСУ Владислав Селезнев;
• политтехнолог Борис Тизенгаузен.

АЛЕКСАНДР МУСИЕНКО: Случай в Брянской области — это внутреннее дело России, Украина не имеет к этому никакого отношения

— Насколько мне понятно, это граждане Российской Федерации, которые очень оппозиционно настроены к Путину и действующей власти. Ну, так кто в этом виноват в том, что в России люди не могут реализовать свой протест в какой-то мирный способ? В первую очередь, виноват сам Путин и действующие российские власти.

В РФ используются репрессии, там запрещены даже одиночные пикеты. Вот эти россияне и решили взять оружие в руки, они в своем обращении объяснили, почему они это делают, кто они и так далее. Поэтому это внутренняя проблема России, и никоим образом это не проблема Украины. Это вопросы к Путину: почему у него возникают такие оппозиционные к нему движения, представители которых берутся за оружие.

И я вам тут скажу так: не рой другому яму, потому что сам в нее попадешь. Путин постоянно говорит о том, что в Украине, мол, неонацисты, какие-то боевики и так далее. Так у себя разберитесь изначально, кто у вас там действует, у себя решите вопросы.

Очевидно, что какие-то оппозиционные процессы в России нарастают. Думаю, неспроста “Газпром” и другие структуры хотят обзавестись частными военными компаниями.

В конце концов, у министра обороны [Сергея Шойгу] есть частные военные компании, так как он не верит в то, что в случае чего российская армия его защитит. Для чего создаются сейчас эти компании? Потому что их создатели видят процессы, которые назревают в России, и они для них достаточно опасные. И они не уверены, что государство способно сохранять монополию на использование силы.

А люди берутся за оружие, потому что другим способом они никак не могут добиться реализации каких-то прав в своем государстве. К ним можно по-разному относиться, но очевидно, что они оппозиционно настроены к Кремлю и Путину, они об этом четко заявили и намерены далее бороться. Я думаю, что это не последний раз, когда мы о них услышали.

А то, что Путин так отреагировал, и то, что реакция была какая-то сумбурная — в России не знали, что делать и как говорить об этом. Сначала официальные власти сообщили о том, что в Брянске захватили заложников. Местная власть опровергла это сразу и сказала, что никаких заложников там нет.

Путин был немного растерян, они к этому не готовы, но при этом понимают уровень угроз, которые есть. В России, видимо, осознают, что ситуация не настолько радужная, как они рисуют в своей пропаганде.

ИВАН СТУПАК: В ситуации с “украинской ДРГ” много нестыковок

— Ситуация в Брянске не то, чтобы познавательная, но обратить внимание на нее просто необходимо. В ней слишком много противоречивой информации и нестыковок: автомобиль, люди, мальчик Федор, который якобы спас девочек — сначала погиб, потом спас всех, ранен был, потом снова всех спас.

Меня больше всего в этой истории смутила скорость реакции российских СМИ на события. Сначала российские СМИ о том, что украинская ДРГ в количестве 50 человек напала на населенный пункт.

Я сразу же смотрю в Википедии: его население в идеале максимум 180 человек, но понимаю, что там в разы меньше. То есть напали, взяли заложников и сразу же в голове какая-то картинка времен Второй чеченской войны. Такое ощущение, что взяли какое-то информационное сообщение с того времени, вырезали слово “боевики”, вставили туда “ДРГ ВСУ” и снова бросили в эфир.

И потом сразу же понеслось: “Путин срочно собирает Совет безопасности, чтобы обсудить эту ситуацию”. То есть сразу же сложилось впечатление какой-то режиссуры, информационное поле начало очень быстро наполняться. Сначала даже были “боестолкновения ФСБ с ДРГ”, а потом “ДРГ” вышла непонятно куда. И вот только утром появились какие-то видеоматериалы, какие-то расстрелы, какие-то гранатометы лежат.

Эта вещь меня наталкивает на то, что во всем была какая-то искусственность. В какой-то момент произошло недопонимание. Видимо, российские СМИ посчитали, что всё — началось, и начали вбрасывать сообщения в том виде, в котором они были заготовлены заранее. Но происходящие события не соответствовали тем сообщениям, которые появлялись в прессе.

Задачи диверсионно-разведывательной группы — диверсии и разведка. То есть прийти на территорию, разведать, что там происходит и сделать диверсию — подорвать танк, убить командира, взорвать базу и убежать. Но это никак не сводится к взятию заложников.

Судя по логике Российской Федерации, те, кто взял кого-то в заложники, должны были сразу же выдвинуть какие-то политические требования. Как видите, в этой ситуации есть масса событий, которые между собой не стыкуются.

Возможно, такие акции могут стать таким бетоном, который может цементировать российское общество. То есть, по задумке Кремля, “враг стоит уже не возле ворот, а враг уже внутри России, нужно объединяться — все для фронта, все для победы!”

ГЕННАДИЙ ГУДКОВ: Случай в Брянской области — это пиар-акция “Русского добровольческого корпуса”

— У меня есть своя точка зрения на этот вопрос. Не знаю, насколько она совпадает с очевидным для всех остальных.

Я полагаю, что это был пиар “Русского добровольческого корпуса”, в существование которого долгое время почему-то не верили ни в Кремле, нигде. И ребята решили о себе напомнить, решили показать себя, решили снять маски.

Ребята недалеко проникли вглубь России, показали, что они могут проникать глубже и проводить реальные диверсионно-разведывательные операции.

Мы видим, что здесь никакой диверсионной деятельности не было. Это была пиар-акция, которая произвела достаточно серьезный эффект. Об этой небольшой вылазке говорят и в Украине, и уж тем более в России, там по этому поводу вообще была истерика. Потому что они не знают, что с этим делать: то ли объявить ядерную войну, то ли провести Совет безопасности, то ли просто еще раз налить себе по рюмке водки. Они не знают, что делать, поэтому там разнобой взглядов.

Несомненно, что этот тренд, который произвел пропагандистский фурор, адресован двум сторонам.

Первая сторона — это, конечно, Россия. Ребята показали, что у РФ нет никакой границы, нет никакой обороны. “Мы можем свободно проходить, свободно уходить, производить любые действия, стрелять, взрывать и все, что хотите. Имейте в виду, что дальше это может быть вплоть до Москвы. Как говорится, бойтесь!” Это был первый и главный сигнал, который хотели послать бойцы этого “легиона”.

Второй сигнал: “Мы есть, мы не миф, мы не выдумка, мы существуем, и мы даже позволяем сегодня там не одевать маски, а открыть лица. Хотите — идентифицируете нас, хотите — устанавливайте. Нас это не смущает. Мы готовы с вами бороться силой оружия”. Этот сигнал был отправлен не только России, а вообще всем, чтобы ни у кого не было сомнений, что такие подразделения существуют.

Ну, и давайте по-честному говорить: третий сигнал был отправлен, безусловно, политическому руководству Украины. Они говорят, что возможность привлекать россиян к борьбе с путинизмом существует, что на этом пути надо снимать какие-то психологические. Законодательные барьеры. То есть надо поощрять и расширять эту деятельность, поскольку она ведет к ослаблению общего врага.

Руководство Украины, как и многие украинцы, сдержанно пока относится к идеям создания российского освободительного корпуса.

Но на сегодняшний день его можно создать из огромного количества российских эмигрантов. Сейчас сотни тысяч россиян проживают в различных странах, и там есть люди, которые ненавидят путинизм, и готовы эту ненависть трансформировать, в том числе, в активные боевые действия против путинизма на территории Украины. Это мое понимание той ситуации, которая сложилась в Брянской области.

ИЛЬЯ ПОНОМАРЕВ: Главная задача РДК — показать силу российского сопротивления

— Случай в Брянской области для Путина вдвойне унизителен, потому что буквально за три дня до этого он дал приказ усилить охрану государственной границы. И как мы теперь видим, этот приказ не был выполнен, а если и выполнялся, то это, мягко говоря, было неэффективно.

Когда что-то подобное происходит, Путин же не знает о том, единичный это случай или массовый. Кроме того, в РФ изначально не могли знать, кто это — украинцы и россияне. Потом стало понятно, что это российские вооруженные подразделения. Если бы это было украинское подразделение, то это могло быть сразу во многих частях страны.

В Москве прекрасно знают, что Запад убеждает Украину не заходить на территорию России, а Украина, в свою очередь, обещает, что она полностью останется в границах 1991 года.

Поэтому россияне особенно и не заморачивались над тем, чтобы защищать Брянскую область. Они считали, что гарантом безопасности в данном случае являются Соединенные Штаты. Но с США договаривалась Украина, с ними не договаривались российские вооруженные подразделения.

Я прекрасно знаком с бойцами “Русского добровольческого корпуса”. Это не очень большое, но очень хорошо мотивированное подразделение, которое в декабре прошлого года стало частью Иностранного легиона [Территориальной обороны ВСУ]. До этого РДК действовал полностью самостоятельно, он состоит из людей правых взглядов из России, которые раньше входили в политическую сеть, созданную Максимом Марцинкевичем (Тесаком).

Многие из них служили в различных добровольческих подразделениях, начиная с 2014 года, а после вторжения 2022 года собрались в это подразделение, которое существует фактически с августа прошлого года.

Еще раз скажу: в России к этому не готовились, считая, что Украина не будет ослушиваться западных партнеров. Поэтому в РФ считали, что они в безопасности, поэтому версии “рождали на коленке”.

Но на самом деле не работало ничего, потому что, во-первых, бойцы РДК правильно и грамотно с самого начала заявили о том, что они не собираются нападать ни на какие гражданские объекты и на гражданских лиц. В своем ролике, который был записан на территории Брянской области, они еще раз подтвердили, что ничего подобного не происходило, и, если нечто подобное кто-то услышит, то это неправда.

На мой взгляд, РДК свою цель перевыполнил, потому что не предполагал, что это дойдет до Путина, что он будет собирать Совбез, отменять свои поездки, прятаться в бункере, включать режим полной боевой тревоги и так далее. Это, конечно, превзошло все самые смелые ожидания.

Главная задача РДК — показать, что российское вооруженное сопротивление существует, что оно сильное, что оно в состоянии решать сложные рискованные боевые задачи.

Показать, что в России нынешняя власть не контролирует реально ситуацию, что она совершенно не так страшна, как это пытаются представить некоторые другие российские оппозиционеры, которые сидят, трясутся и боятся, что к ним придут. Что с ними надо бороться и можно побеждать. И это задача, на мой взгляд, выполнена на пятерку с плюсом.

ТАРАС ЗАГОРОДНИЙ: Инцидент под Брянском подрывает доверие к Путину

— Тут не важно, что произошло в Брянской области, а важно — как на это отреагировала российская власть. Это же главное. У них был ступор. Это можно было видеть по заявлению сначала российских силовиков, которое потом отрицали брянские власти, что это, мол, все не так.

Затем была достаточно удивительная реакция Путина: то они собирают свой Совет нацбезопасности, потом не собирают и так далее. То есть точно что-то пошло не так.

Даже если это русские что-то готовили — скорее всего, такое вот повторение Беслана, чтобы Украину обвинить в терроризме — это логично с их точки зрения, чтобы показать, что Украина является террористическим государством. Подрывы домов собственных граждан они давно умеют делать, это было еще 20 лет назад.

Но тут опять же важно, чем это закончилось. Закончилось ничем для россиян, потому что ничего они предъявить не смогли. А вот ситуация в Брянской области вызвала очень неприятную реакцию и у этих военкоров, и у этой фашиствующей части населения. Они спрашивали: “Подождите, а как это так получилось, что украинская ДРГ зашла и ушла так свободно? У нас что, границы открыты?” И так далее.

В совокупности с ударами по российской территории это рождает очень неприятные ассоциации у самих россиян. Оно расшатывает доверие к российской власти, которая пытается найти формулу объединения граждан РФ на войну с Украиной.

Но проблема в том, что напугать-то россиян они смогут. Но вот смогут ли они объединить их на войну с Украиной — это пока очень большой вопрос.

Если это все работало 20 лет назад, когда речь шла о безопасности, когда Путин все скручивал, говоря о том, что он единственный человек, который может спасти Россию от исламского терроризма или других плохих вещей, то через 20 лет римейк этой истории выглядит, мягко говоря, удивительно.

“Так подождите, 20 лет же строили безопасность? Строили. Так какой результат? Оказывается, можно захватить все, и ничего не будет. А где тут безопасность?”

Этот когнитивный диссонанс как раз и подрывает больше доверие непосредственно к самому Путину.

ВЛАДИСЛАВ СЕЛЕЗНЕВ: В Брянской области работали россияне, желающие освободить свою страну от путинского режима

— Ребят, которые принимали участие в этих мероприятиях в Брянской области, я знаю лично. Они реальные, они настоящие, и они хотят освобождения своей родины — Российской Федерации — от путинского режима.

То, что они делают — это информационная силовая акция, направленная на то, чтобы разбудить российское общество.

Услышат ли граждане Российской Федерации их или нет, мы узнаем в ближайшей перспективе. Но в любом случае, ребята “горят” тем, чтобы поднять знамя восстания российского населения против путинской власти.

Это реальные люди, которые в настоящее время с оружием в руках выполняют задачи против путинских солдат, воюющих на территории Украины.

И все вбросы по поводу того, что это украинская ДРГ, не соответствуют действительности.

БОРИС ТИЗЕНГАУЗЕН: События под Брянском — это позор для ФСБ

— Тут очень много странностей с этой историей. ДРГ заходит, чтобы выполнять какие-то задачи, как минимум скрытно. ДРГ не заходит, чтобы сфоткаться с табличками, снимать на камеру: “А вот мы здесь”. То есть очень странная история.

На официальном уровне Украина не подтвердила, что туда отправляют какие-то ДРГ. Но я думаю, что это абсолютно логично. Но, если все так было представлено в информационном поле, как говорит Скабеева (Ольга Скабеева, российская пропагандистка, — ред.), то это позор полнейший для ФСБ.

Три месяца назад и.о. губернатора Брянской области рапортовал, что граница на замке. Миллиарды, которые были выделены, освоены, вся граница на замке. Значит, всё — спите спокойно. И тут заходят, выходят, творят что хотят.

Я, честно говоря, думал, что это путинская история, подобная той, что была в 1999 году. Помните дома, Каширское шоссе, Волгодонск и так далее? Когда Путин взрывал дома с россиянами, внутри России осуществлял провокацию такую жесточайшую и дальше этим оправдывал Вторую чеченскую кампанию.

У меня было вначале такое ощущение, что это нечто подобное. Но в итоге все закончилось как-то так странно. Путин даже Совбез не созвал.

Что это было? Это еще один удар по имиджу ФСБ, по имиджу российских силовиков. Что к ним может кто угодно зайти и уйти обратно.