В какие инстанции подавать, если не согласен с решением по ДТП
Если водитель не согласен с ДТП и текстом постановления об ответственности, он имеет право опротестовать документ через суд. Но просто подать заявку недостаточно. В большинстве случаев требуется независимый аудит. Это позволяет доказать свою позицию и подтвердить, что водитель не виноват в ДТП.
Рассказываем о процедуре обжалования и почему это обязательно надо делать.
Пострадавший со своей стороны также может провести и экспертизу и оспорить в суде решение о ДТП.
Процедура обжалования постановления о ДТП
Не обязательно решать вопрос сразу в суде. Можно подать заявление через вышестоящий орган. В этом случае жалоба подается на имя начальника ГИБДД, в котором работает сотрудник, принявший решение.
Здесь конечно трудно предсказать эффективность такого обращения, но попытаться все же стоит. Сделайте все возможное для нужного результата. Но не ждите долго, иначе можно пропустить срок для получения разрешения суда. Поэтому, обращайтесь сразу и в суд.
Обжалование решения в суде осуществляется в несколько этапов:
1. Оценка ситуации. Необходимо убедиться, что есть шансы выиграть дело. Нет необходимости возбуждать судебное дело, если правда не на вашей стороне ― это только увеличит расходы.
2. Подготовка документов. Требуются документы, подтверждающие позицию заявителя. Используются и другие доказательства. Например, записи с видеорегистраторов или других камер.
3. Составление искового заявления. В нем должна быть отражена суть нарушения и требование к суду (оно заключается в отмене незаконного решения).
4. Подача иска в суд по месту нахождения органа, принявшего решение.
5. Участие в судебном процессе, предоставление дополнительных документов.
6. Экспертиза. Она проводится до подачи иска, либо ходатайство о ее назначении подается уже в суде. Суд также имеет назначить проведение экспертизы в случае возникновения сомнений.
Почему нужно обжаловать это решение, если вы с ним не согласны
Здесь 3 главные причины:
1. Не платить штраф.
2. Потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении ущерба (имущественного и по здоровью). Даже если существует полис ОСАГО, нет никакой гарантии, что он покроет всю сумму. Если сумма компенсации в рамках страховки достаточна, то в будущем полис станет дороже из-за изменения коэффициента.
3. Пострадавший также получает право на компенсацию морального вреда.
Кто имеет право обжаловать решение о ДТП
Перечень лиц, имеющих право на обжалование решения о ДТП (определен статьями 25.1-25.5 КоАП РФ):
— гражданин, в отношении которого возбуждено административное дело;
— юридическое лицо, если виновником инцидента является его сотрудник;
— представитель лица, обвиняемого в совершении противоправного деяния;
— потерпевший, а также его представитель.
Обжалование подается в течение десяти дней с даты выдачи копии постановления. Пропущенный срок может быть восстановлен, если для этого есть веские причины.
Содержание жалобы
Здесь обратите внимание! Малейшая ошибка в процедуре или в документах приведет к тому, что вам откажут.
В законодательстве нет утвержденной формы жалобы. Однако, следующие данные надо указать:
— Данные заявителя, включая полное имя и паспортные данные физического лица, ИНН, ОГРН и адрес регистрации организации.
— Реквизиты второй стороны по делу. Они указаны в постановлении о возбуждении административного дела.
— Данные органа, в который направляется запрос. Когда дело передается в суд, указываются его полное наименование и адрес. Если вопрос рассматривается вышестоящим органом, вам необходимо указать имя и фамилию руководителя, который будет принимать решение.
— Информация о ситуации, из-за которой было вынесено постановление. То есть перечислены события, которые привели к таким последствиям.
— Основания для отмены постановления с пояснениями и ссылками на законодательство.
Это минимальный состав данных. Если вы заказали экспертизу, то в заявлении об этом также надо написать.
Когда надо заказывать экспертизу
Экспертиза является одним из доказательств, которые вы можете использовать для обжалования решения об административной ответственности. Заключение указывает на позицию заявителя, но это не единственное доказательство и это не означает, что суд займет такую позицию.
Вторая сторона может настаивать на проведении второго или дополнительного исследования. Например, виновник ДТП предоставил заключение экспертизы, подтверждающее подлинность записи с видеорегистратора. Потерпевший указал суду на сомнения, привел доводы, указывающие на многочисленные ошибки в ходе проведенного исследования. В результате суд назначил дополнительную экспертизу.
Какая экспертиза проводится для обжалования постановления
Тип обследования зависит от конкретной ситуации. Есть несколько вариантов, наиболее распространенными из которых являются:
1. Техническая проверка исправности транспортного средства. Помогает обнаруживать отклонения в работе двигателя или других деталей.
2. Трасологическое исследование. Анализирует следы шин на дороге, тормозной путь.
3. Проверка на детекторе лжи. Помогает доказать, что свидетель говорит правду или опровергает ее.
4. Психологическое обследование участников инцидента.
5. Проверка почерка. Определяет, действительно ли водитель подписал документ или это подделка.
В зависимости от обстоятельств дела, могут быть назначены и другие экспертизы, например:
— проверка тормозного пути. Эксперт укажет, сделал ли виновный все необходимое, чтобы избежать столкновения;
— проверка подлинности видеозаписи или справок;
— установление степени освещенности улицы в ночное время. Определяет, мог ли водитель увидеть иную машину, объект или пешехода;
— проверка соответствия дорожных знаков или разметки законодательным требованиям.
Вопросы к эксперту
Мнение эксперта основывается на вопросах, которые ему задают стороны. К числу наиболее распространенных относятся:
— По какой причине произошло столкновение транспортных средств.
— Правильно ли поступил водитель в возникшей ситуации.
— Исправно ли функционировал автомобиль в момент аварии.
— Какие правила дорожного движения были нарушены сторонами.
— Являются ли представленные документы оригиналами.
— Какое влияние оказало дорожное покрытие на аварию (его качество, наличие на нем посторонних предметов и материалов)?
— Смог бы водитель избежать столкновения, если бы действовал по-другому?
— Какой из водителей имел приоритет на дороге.
— Могли ли поломки автомобиля повлиять на произошедшее.
Как еще доказать свою позицию
Экспертиза — не единственный способ доказать свою позицию. Даже при наличии экспертного заключения стоит предоставить другие доказательства, чтобы увеличить шансы на успех.
В дополнение к заключению эксперта рекомендуется предоставить:
— записи с камер и регистраторов;
— документы подтверждающие техническую исправность транспортного средства (например, талон техосмотра);
— фотографии и видео с места происшествия.
Могут быть применены и другие доказательства. Суд примет все, если это было получено на законных основаниях и имеет отношение к делу.
В рамках судебного разбирательства все доказательства, представленные сторонами, будут рассмотрены. Суд примет во внимание их важность и надежность. Решение принимается на основе ряда факторов, а не только на основе мнения экспертов.
Если вы не согласны с выводами экспертизы, вы также можете ее обжаловать. Вы должны доказать свою позицию, также предоставив встречные видеозаписи, документы, экспертизу. Обжалование постановления должно быть подано в любом случае, если вашей вины фактически нет. Это избавит Вас от негативных последствий в виде возмещения ущерба и морального вреда.
Обжалование решений и действия ГИБДД
Не всегда сотрудники ГИБДД показывают себя с лучшей стороны. Очень часто водители, пешеходы и иные участники дорожного движения сталкиваются с такими действиями сотрудников Госавтоинспекции, которые не просто неправомерны, а напрямую нарушают законодательство Российской Федерации, то есть являются незаконными. Наиболее частые примеры таких действий – это наложение штрафов за мнимые правонарушения, подтверждаемые протоколами и справками не соответствующими действительности. Также очень большее распространение получили случаи неправомерного решения прав на управление транспортным средством – то есть водительских прав.
Обжалование решений и действия ГИБДД
Но любое неправомерное постановление сотрудника ГИБДД можно и нужно обжаловать. Срок обжалования постановления ГИБДД составляет 10 календарных дней с момента его вынесения и получения на руки соответствующих документов (копия постановления). Если вы не успели обжаловать действия сотрудников ГИБДД, то можно восстановить пропущенный срок обжалования, но только при наличии уважительных причин. Причем эти уважительные причины должны быть документально подтверждены.
Подробно про исчисление сроков и правила иих исчисления говорится в статье 30.3. КоАП РФ:
– жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана вами в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления;
– в случае пропуска десятидневного срока, указанный срок, по вашему ходатайству, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу;
– об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение;
– жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ).
Законодательство предусматривает обжалование постановления , вынесенного сотрудником ГИБДД двумя способами:
При этом способе жалоба на действия сотрудника ГИБДД подается либо вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящий орган Госавтоинспекции.
ВАЖНО: Постановление вынесенное начальником органа ГИБДД как правило обжалуется только в судебном порядке.
В этом случае подается обращение с заявлением в суд по месту нахождения должностного лица, которое вынесло постановление об административном правонарушении.
ВАЖНО: Суд по ходатайству стороны на время судебного разбирательства может приостановить исполнение оспариваемого решения.
Правила обжалования в рамках обоих этих способов подробно описаны в статье 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:
1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;
3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, – в районный суд по месту рассмотрения дела.
ВАЖНО: При рассмотрении любым из вышеуказанных способов, дел в рамках КоАП РФ(Кодекса об административных правонарушениях) следует учитывать срок давности по привлечению к административной ответственности. По истечении срока давности прекращается производство по делу , несмотря на то каким способом оно обжалуется и на какой стадии находится.
Срок привлечения к административной ответственности согласно статье 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Существуют и специальные сроки привлечения к административной ответственности по следующим категориям правонарушений:
— управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также передача права управления лицу в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ)
— нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ).
— отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ);
— невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ)
— нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, которые повлекли причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 12.24 КоАП РФ).
Самым главным правилом в случае обжалования действий сотрудников ГИБДД в рамках нарушение по Кодексу об административных правонарушениях является своевременность и профессионализм Ваших действий. Ведь законодательство в сфере административных правонарушений в силу обширной сферы применения этих правоотношений является очень разветвленной, сложной и требующих специальных познаний отраслью права, в которой неверные действия очень часто могут привести к печальному исходу. Именно поэтому КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендуется действовать в вышеуказанных ситуациях самому. Лучше обратиться к специалистам. Юристы компании «ЮристПартнер» имеют обширный опыт разбирательств и споров как с органами ГИБДД в общем, так и с отдельными его сотрудниками в частности. Обращайтесь по указанным ниже телефонам и Мы поможем Вам.
Порядок обжалования постановления ГИБДД
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования постановления ГИБДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Административная ответственность:
- 5.61 коап срок давности
- Административная ответственность
- Административная ответственность бухгалтера
- Административная ответственность генерального директора
- Административная ответственность главного бухгалтера
- Показать все
- Административная ответственность:
- 5.61 коап срок давности
- Административная ответственность
- Административная ответственность бухгалтера
- Административная ответственность генерального директора
- Административная ответственность главного бухгалтера
- Показать все
- Органы внутренних дел:
- Аттестация сотрудников ОВД
- Аттестация сотрудников полиции
- Ведомственные награды МВД
- Ветеран мвд
- Взаимодействие с правоохранительными органами
- Показать все
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 16-5953/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: Производство прекращено. Наличие постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27.07.2022 г., которым отменено постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2021 г. не свидетельствует об отсутствии предмета оспаривания, поскольку вынесено в порядке, не предусмотренном КоАП РФ.
Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2022 по делу N 33-1728/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу были причинены страдания, переживания, так как он не нарушал ПДД РФ, является инвалидом второй группы, инсулинозависимый, моментально подскочил сахар, пришлось сделать укол на месте стоянки, не мог управлять автомобилем, судебная тяжба длилась полгода.
Решение: Удовлетворено в части. Министерство внутренних дел Российской Федерации иска не признало и в поданных в суд возражениях просило отказать в удовлетворении требовании Ш. В обоснование возражений указано, что вина старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР А. в незаконном привлечении Ш. к административной ответственности не доказана. Доказательств причинения Ш. морального вреда не представлено. Ш. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи, а действия сотрудников ГИБДД в установленном законном порядке незаконными не признавались и истцом не обжаловались. Прекращение производства по административному делу не означает установление факта незаконности действий сотрудников полиции. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения Ш. морального вреда и вину должностного лица в причинении морального вреда, требование о возмещении морального вреда как необоснованные не подлежат удовлетворению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2023) Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, жалобу по выбору заявителя уполномочены рассматривать вышестоящее должностное лицо (начальник отдела ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление), вышестоящий орган либо районный суд по месту рассмотрения дела (ч. 1 ст. 23.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
Статья: О некоторых проблемах обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, выявленных в порядке, установленном частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Климович Е.В.)
(«Административное право и процесс», 2019, N 7) В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД, вынесшему постановление по делу, который обязан в установленный срок направить ее со всеми материалами дела районному судье. Из этого правила есть исключение (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ), позволяющее подать жалобу непосредственно в районный суд. Согласно общему правилу (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ) жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела должностным лицом. Однако в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. содержится иное правило. Его суть в том, что территориальная подсудность определяется не местом нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а местом фактического совершения административного правонарушения. Вполне понятно, что основной целью такого разъяснения является стремление рационально распределить нагрузку между районными судами. Следует иметь в виду, что по общему правилу срок и порядок обжалования постановления указываются в нем самом (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). Никакого толкования относительно объема таких разъяснений закон не содержит. Это одна из причин того, что в постановлениях, формируемых должностными лицами центров автоматической фиксации территориальных подразделений ГИБДД МВД России, нет сведений о том, к территории обслуживания какого районного суда относится рассмотрение жалобы по конкретному постановлению. Изучение информации с официальных сайтов районных судов Сибирского федерального округа показало отсутствие информации о том, какие участки федеральных автодорог находятся под юрисдикцией того или иного суда.
Нормативные акты
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Не согласен с ДТП, что делать?
Если водитель не согласен с ДТП и текстом постановления о привлечении к ответственности в целом, он вправе обжаловать документ. Сделать это можно через суд. Но одного факта обращения с заявлением будет недостаточно. В большинстве случаев необходимо проводить независимую экспертизу. Это позволит доказать свою позицию и подтвердить, что вины водителя в событии не было. Потерпевший тоже может быть не согласен с решением ДТП. Он также вправе оспорить постановление и тоже может стать инициатором проведения экспертизы.
Порядок обжалования постановления о ДТП
- Оценка ситуации. Необходимо убедиться, что шансы на выигрыш дела имеются. Не стоит инициировать разбирательство, если правда не на вашей стороне ― это лишь увеличит расходы.
- Подготовка документов. Необходимы бумаги, подтверждающие позицию заявителя. Используются и другие доказательства. Например, записи с видеорегистраторов или иных камер.
- Составление искового заявления. В нем нужно отразить суть нарушения и требование к суду (оно заключается в отмене противоправного постановления).
- Подача искового заявления в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
- Участие в судебном процессе, предоставление дополнительной документации.
Что касается экспертизы ― она проводится либо до подачи иска, либо ходатайство о ее назначении подается уже в суде. Суд тоже вправе выступать в качестве инициатора проведения исследования при наличии сомнений.
Почему рекомендуется обжаловать постановление при несогласии с ним
Основная причина для обжалования ― способ избежать ответственности. Даже если за нарушение полагается небольшой штраф, его наличие может привести к негативных последствиям. Повторное нарушение за аналогичные нарушения приведут к более серьезным мерам в отношении виновника.
Административной ответственностью ситуация не ограничивается. После признания вины гражданина, потерпевший вправе предъявить к нему претензии о возмещении вреда (имуществу и здоровью). Даже при наличии полиса ОСАГО, нет гарантии, что он покроет всю сумму. Если суммы возмещения по полису будет достаточно, в дальнейшем он будет обходиться дороже ввиду изменения коэффициента.
Потерпевший также получает право на возмещение морального вреда. Его размер зависит от степени полученных эмоциональных страданий. Суды редко взыскивают крупные суммы, но практика в последние несколько лет несколько изменилась.
Кто вправе обжаловать постановление о ДТП
Перечень лиц, которые имеют право на обжалование постановления о ДТП, установлен в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. В него входят:
- гражданин, в отношении которого было возбуждено административное производство;
- юридическое лицо, если виновником происшествия является его сотрудник;
- представитель лица, обвиняемого в совершении противоправного деяния;
- потерпевший в ДТП, а также его представитель.
Жалоба должна быть подана в срок, не превышающий десять суток с момента вручения копии постановления. Пропущенный срок можно восстановить, если для этого имеются уважительные причины.
Конкретных оснований для восстановления срока законодательство не указывает. Но они должны быть уважительными. Например, болезнь или длительная командировка.
Итак, водитель не согласен с ДТП. Что делать он знает ― подавать жалобу. Но нужно сделать это правильно, так как малейшая ошибка приведет к отказу в удовлетворении требования.
Специальной формы жалобы действующее законодательство не содержит. Но в ней рекомендуется указать следующие данные:
- Реквизиты заявителя, включая ФИО и паспортные данные физического лица, ИНН, ОГРН и регистрационный адрес организации.
- Реквизиты второй стороны. Узнать их можно из постановления о возбуждении административного дела.
- Данные органа, в который направляется заявление. Если дело передается в суд, указывается его полное наименование и адрес. Если вопрос рассматривается вышестоящим органом, потребуется его название и имя начальника, который будет принимать решение.
- Информация о ситуации, из-за которой было вынесено постановление. То есть, перечисляются события, что привели к таким последствиям.
- Основания для отмены постановления, с разъяснениями и ссылками на действующее законодательство.
Не всегда указанной информации достаточно. Если для достижения результата приходится обращаться в экспертную компанию, в тексте заявления указывается о проведении исследования.
В каких случаях стоит заказывать экспертизу
Экспертиза ― это одно из доказательств, посредством которого можно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Заключение указывает на позицию заявителя, но не является единственным доказательством. Если эксперт встал на сторону участника процесса, это еще не говорит, что суд такую позицию примет.
В ответ на результат экспертизы вторая сторона может настаивать на проведении повторного или дополнительного исследования. Например, виновник предоставил заключение, указывающее на подлинность записи видеорегистратора. Потерпевший указал суду на сомнения, привел доводы, указывающие на многочисленные ошибки в рамках проводимого исследования. В итоге суд назначил дополнительную экспертизу.
Проведение экспертизы оправдано в следующих ситуациях:
- проверка тормозного пути. Эксперт укажет, сделал ли виновный все необходимое, чтобы избежать столкновения;
- контроль технического состояния автомобиля. Проводится, если есть сомнения в исправности машины;
- проверка подлинности видеозаписи или справок;
- установление степени освещенности улицы в ночное время. Определяет, мог ли водитель увидеть иную машину, объект или пешехода;
- проверка соответствия дорожных знаков или разметки законодательным требованиям.
Это не полный перечень ситуаций, когда экспертиза используется для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства.
Какая экспертиза проводится для обжалования постановления
Тип проводимой экспертизы зависит от ситуации. Есть несколько вариантов, к самым распространенным относят:
- Техническая экспертиза исправности транспортного средства. Помогает выявить отклонения в работе двигателя или иных деталей.
- Трасологическая экспертиза. Анализирует следы шин на дороге, тормозной путь.
- Исследование на полиграфе. Помогает доказать, что свидетель говорит правду или опровергает это.
- Психологическая экспертиза. Проверяется участник происшествия.
- Почерковедческая экспертиза. Устанавливает, действительно ли водитель поставил подпись в документе или она является подделкой.
В рамках ДТП могут проводиться и другие исследования. Все зависит от обстоятельств дела.
Вопросы эксперту
Заключение эксперта основывается на вопросах, которые ему задают стороны. Среди самых распространенных выделяют:
- По какой причине произошло столкновение транспортных средств.
- Правильно ли действовал водитель в произошедшей ситуации.
- Исправно ли было транспортное средство на момент ДТП.
- Какие правила движения были нарушены сторонами.
- Являются ли представленная запись или бумага подлинниками.
- Какое влияние оказало дорожное покрытие (его качество, наличие на нем посторонних предметов и материалов) на происшествие.
- Мог ли водитель избежать столкновения, если бы действовал иначе.
- Кто из водителей имел приоритет на дороге.\
- Могли ли повлиять имеющиеся поломки и нарушения на происшествия.
Эксперту могут быть заданы и другие вопросы. Все зависит от обстоятельств дела.
Почему стоит обратиться в СИНЭО
СИНЭО ― экспертная организация с опытом работы более 20 лет. Мы поможем вам оспорить результат ДТП посредством проведения экспертизы. Граждане и юридические лица выбирают нас по ряду причин:
- Качество. У нас работают сотрудники с высшим образованием и научными степенями. Это позволяет нам выполнять работу профессионально, с использованием актуальных методик и техники.
- Соответствие законодательству. Мы никогда не нарушением правовые нормы при проведении экспертизы. Поэтому оспорить наши заключения на этом основании не получится.
- Доступность. Мы работаем с клиентами по всей России, а также в Беларуси и Казахстане. Мы стараемся сохранять доступные цены, не превышающие среднерыночные.
Все наши сотрудники регулярно повышают свою квалификацию. Они отслеживают судебную практику, чтобы оставаться в курсе нововведений.
Компания СИНЭО оказывает и другие услуги. Мы помогаем в рецензировании заключений, оформленных у других экспертов. Это необходимо, чтобы оспорить представленные оппонентом доказательства.
Еще одна из услуг нашей компании – правовое сопровождение. Мы поможем на любой стадии, от предварительного консультирования до вынесения решения. Мы помогаем обжаловать решения в апелляционном и кассационном порядке.
Как еще доказать свою позицию
Проведение экспертизы ― не единственный способ доказать свою позицию. Кроме того, даже при наличии заключения эксперта, стоит предоставить и другие доказательства, чтобы увеличить шанс на успех.
Помимо экспертного заключения, рекомендуется использовать:
- записи камер видеонаблюдения и видеорегистраторов;
- свидетельские показания;
- документы, указывающие на техническую исправность машины (например, талон технического осмотра автомобиля);
- фотографии с места происшествия и видеозаписи.
Можно применять и другие доказательства. Суд примет что угодно, если оно было добыто законным способом и связано с рассматриваемым вопросом.
В рамках судебного процесса будут рассмотрены все предоставляемые сторонами доказательства. Суд будет учитывать их важность, достоверность. Решение выносится на основании ряда факторов, а на только на заключении эксперта.
При несогласии с результатом экспертизы его можно обжаловать. Заявление рассматривается в судебном и досудебном порядке. Необходимо доказать свою позицию. Сделать это можно, предоставив видеозаписи, документы, а также материал экспертизы. Обжалование постановления стоит осуществлять в любом случае, если вина, на самом деле, отсутствует. Это избавит гражданина или компанию от других негативных последствий в виде взыскания ущерба и морального вреда.