Химическая полировка стекла какой кислотой

Стекло в интерьере

Химическая полировка применяется главным образом для полировки элемен­тов резьбы на стекле. При этом шероховатая поверхность стекла на дистированных, подвергнутых механической шлифовке линиях резьбы становится гладкой. Основным по­лирующим веществом при химической по­лировке является плавиковая кислота, иногда полировку осуществляют смесью плавиковой и серной кислот, так как опыт показал, что химическая полировка одной лишь плавиковой кислотой протекает слишком неравномерно.

Температура раствора при химической полировке составляет 40.. .60 С. Подогревать раствор до более высокой температуры не имеет смысла, так как HF быстро улетучи­вается. Растворы разбавленных кислот полируют стекло дольше, но дают более тонкую полировку, чем быстродействующие концентрированные. Помимо повышения температуры ускорить процесс химиче­ской полировки можно прополаскиванием обрабатываемых предметов в растворе, перемешиванием или вибрацией. Необходимо часто ополаскивать полируемое стекло водой для смывания образующихся продуктов реакции. Процесс травления от­крывающихся участков стекла идет сильнее и равномернее, так как имеющиеся механические препятствия к химической полировке (например, пузырьки воздуха) при прополаскивании удаляются.
Химически полированная поверхность не является столь гладкой, как полированная механическим способом. Ей свойственна заметная иногда невооруженным глазом волнистость. Грубые царапины, не очень заметные вначале, после химической полировки становятся ясно видимыми. Пороки поверхности стекла подвергаются травлению слабее, чем окружающие участки, и, следовательно, выявляются.
Корзины, кассеты, в которые уклады­вают стекло, должны быть сделаны так, чтобы стекла не касались одно другого.
Состав раствора для химической полировки подбирают в зависимости от химического состава стекла. В настоящее время химическим способом полируют не только хрустальные, но и цветные стекла. В процессе полировки стекло неоднократно ополаскивают водой. После полировки их направляют на мойку и сушку. Через определенное время полирующий раствор истощается, тогда отработанный раствор сливают в нейтрализационную яму, а для полировки готовят свежий.
В процессе химической полировки из ванны улетучиваются различные вредные для человека газы и пары. Вытяжные приспособления полировочной установки должны быть выполнены из кислотоупорных материалов и окрашены кислотоупорными лаками. Отсасываемый вентиляторами воздух должен обязательно пройти через нейтрализующий фильтр с известковым молоком. Производственные помещения химической полировки следует обязательно располагать с учетом господствующего ветра так, чтобы выбрасываемые в атмосферу пары не были направлены в сторону жилых до­мов или участков городского озеленения.

Связанные записи:

• Травление по цветному стеклу (0)
• Светлое травление по стеклу (0)
• Историческая справка о стекле (0)
• Закристаллизованное стекло (0)

Leave a Reply

Рубрики

• Зеркало
  • Зеркало и его тайны
  • Виды стекла
  • История стекла
  • Обработка стекла

  Форум химиков

  Задался вопросом химической полировки небольших стеклянных изделий после механической обработки. Нашел несколько способов:
  1) С помощью кислот — плавиковой и серной. Либо вместо плавиковой использовать фторосульфоновую, для более равномерного съема поверхности стекла.
  2) С помощью высокочастотной плазмы. По данному вопросу очень ограничена информация в интернете.

  Первый вариант, как полагаю, более опасный. Второй более затратный.
  Прошу совета специалистов — какой из способов лучше, какой результат на выходе? Может кто видел в сравнении результаты после данных методов полировки или у кого-то есть подобный опыт?
  Спасибо за любую информацию!

  avor Сообщения: 12650 Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 1:13 pm

  Re: Химическая полировка стеклянных изделий

  Сообщение avor » Вт апр 04, 2017 11:18 pm

  Лучший способ полировки механический, был бы другой его бы использовали оптики, а они полируют механически вот уже 200 лет и это не меняется.

  Фторсульфоновую кислоту вы доооолго искать будете, особенно по сходной цене. Остальное на самом деле тоже не очень доступно. Составы на основе плавиковки, тоже хорошо отработанный достаточно надежный способ, используемый для декоративной обработки, стекла. Вредность у него есть, но если соблюдать ТБ, то не так уж он и вреден.

  GreenBaka Сообщения: 278 Зарегистрирован: Ср янв 15, 2014 4:54 am

  Re: Химическая полировка стеклянных изделий

  Сообщение GreenBaka » Ср апр 05, 2017 2:38 am

  Тот же 3М предлагает систему для полировки стекла. Только механически. Либо можете сами купить порошок оксида церия (продается легко в интернетах) и полировать без всякого 3М.

  antabu Сообщения: 5649 Зарегистрирован: Пн май 25, 2009 7:00 pm

  Re: Химическая полировка стеклянных изделий

  Сообщение antabu » Ср апр 05, 2017 9:25 am

  Под каждый состав стекла можно доолго подбирать свою рецептуру химической полировки.
  «Я не видел людей страшней, чем толпа цвета хаки»
  zerg31 Сообщения: 2 Зарегистрирован: Вт апр 04, 2017 7:56 pm

  Re: Химическая полировка стеклянных изделий

  Сообщение zerg31 » Ср апр 05, 2017 9:36 am

  Вт апр 04, 2017 11:18 pm

  Лучший способ полировки механический, был бы другой его бы использовали оптики, а они полируют механически вот уже 200 лет и это не меняется.

  Фторсульфоновую кислоту вы доооолго искать будете, особенно по сходной цене. Остальное на самом деле тоже не очень доступно. Составы на основе плавиковки, тоже хорошо отработанный достаточно надежный способ, используемый для декоративной обработки, стекла. Вредность у него есть, но если соблюдать ТБ, то не так уж он и вреден.

  Да, согласен, механическая полировка дает отличный результат. Но это все хорошо работает на плоских поверхностях, а у меня детали сложной геометрии, не везде шлифмашинкой или борфрезой подлезешь. Да плюс ко всему и времени на это вагон уходит. Вот и ищу альтернативу. Рссматривал как вариант еще огненную (огневую) полировку, да тут тоже нюансов своих хватает, основной минус — геометрия изделий плывет, грани сильно притупляются (сглаживаются).

  А что Вы имеете в виду под «декоративной обработки»?

  К вопросу химической полировки стекла

  Общепринятая теория химической полировки стекла рассматривает этот процесс как растворение «выступов» шлифованной поверхности, в то время, как «впадины» шлифовальной поверхности не разрушаются из-за присутствия защитного слоя, который состоит из продуктов разрушения стекла полирующей смесью и смывается водой в промывочной ванне. Но наблюдения показывают, что происходит разрушение и «выступов» и «впадин». Кроме всего этого общепринятый механизм процесса химической полировки не в состоянии объяснить такие виды брака как отложение солей на гранях и разъедание «огневой» поверхности, так называемая «рябь».

  Растворы, предназначенные для химической полировки стекла, приготавливаются из 40% HF и 92% H₂SO₄ и H₂O. Растворы HF и H₂SO₄ при соединении друг с другом не являются индифферентными, а оказывают друг на друга химическое и термодинамическое воздействие. Ланге [1] указывает, что при взаимодействии концентрированной H₂SO₄ и 37% HF образуется значительное количество фторсульфоновой кислоты. При этом фторсульфоновая кислота достаточно хорошо смешивается с H₂SO₄, давая:

  

  Соли фторсульфоновой кислоты в кислых растворах разлагаются очень быстро и в большинстве своем хорошо растворимы по сравнению сернокислыми и фтористыми солями.

  Образование фторсульфоновой кислоты и аниона HF₂ — в системе HF — H₂SO₄ — H₂O объясняет разъедание огневой поверхности, свежеприготовленными водными растворами кислот, так как ванны для химполировки составляются из 40% HF и 92% H₂SO₄, т. е. в оптимальных концентрациях для образования HSO₃F, соли которой хорошо растворимы как в самой полирующей смеси, так и в промывочных водах, а это дает свободный доступ аниона F — и HF — к незащищенной поверхности стекла, чем и приводит к ее разъеданию («рябь») .

  В процессе проведения химполировки свежеприготовленный раствор перемешивается с отработанным раствором, а это приводит к тому, что оптимальные соотношения для образования фторосульфоновой кислоты нарушаются, так как отработанные смеси содержат 54 — 56% H₂SO₄; 1,5 — 2% HF (весовой), остальное вода и фторсульфоновая кислота, разрушающаяся, очевидно, не полностью, так как равновесие подвижное. При этом происходит следующая реакция:

  

  и затравка поверхности прекращается, так как прекращается образование хорошо растворимых в воде и полирующем растворе солей фторсульфоновой кислоты, и, следовательно, свободный доступ анионов к незащищенной поверхности.

  Многие исследователи не находят объяснений явлению плохой химической полировки при замене H₂SO₄ другими минеральными кислотами и сводят этот вопрос к тому, что H₂SO₄ лучше смывает защитный слой и способствует увеличению общей кислотности раствора [2]. Но тогда становится необъяснимым ухудшение процесса полировки при добавлении сильной в кислотном отношении HNO₃. Это объяснить можно прежде всего тем, что практически все минеральные кислоты вступают во взаимодействие с HF и дают промежуточные продукты, которые при взаимодействии со стеклом способствуют затравке поверхности или отложению солей.

  Таким образом, полирующая смесь, приготовленная из 40% HF и 92% H₂SO₄ с добавкой H₂O состоит из следующих компонентов:

  

  которые находятся в подвижном равновесии и в зависимости от стадии процесса могут появляться или практически полностью исчезать, оказывая существенное влияние на процесс и качество химической полировки.

  Валентность	Радиус иона, о А	Координационное число	Прочность связи, ккал/моль
  Pb	2 2	1,26	2 4	73 36
  Zn	2 2	0,83	2 4	72 36
  Mg	2	0,74	6	37
  Ca	2	1,04	8	32
  Na	1	0,98	6	20
  K	1	1,33	9	13
  Si	4	0,39	4	106
  B	3 3	0,20	3 4	119 89
  Al	3 3	0,57	4 6	101 — 79
  Ba	2	1,38	8	33

  Легкость растворения силикатных стекол будет определяться энергией связи Si—О—Si, Ме—О—Si, которая определяется валентностью, координационным числом, ионным радиусом, поляризационной способностью и свойствами растворителя.

  Наиболее легко будут полироваться стекла, содержащие ионы свинца, цинка, магния, кальция, натрия, калия, бария, не входящие в структурную решетку. Таким образом, исходя из химического состава стекла и предположений о его структуре и энергии связей, можно заранее прогнозировать возможность процесса химической полировки.

  Возможность и качество химической полировки находятся в непосредственной зависимости от строения стекла, его химического состава, свойств полирующего раствора и физико-химических явлений происходящих на границе стекло — раствор. Для некоторых видов стекол (например, кварцевых) процесс химической полировки неприменим. Полированная поверхность стекла с физической точки зрения характери-зуется коэффициентом пропускания, который зависит от характера поверхности. Чтобы этот коэффициент пропускания был максимальным, необходим равномерный съем на глубину по всей поверхности, иначе произойдет матирование или травление стекла.

  Для пояснения этого положения рассмотрим как происходит разрушение стекла полирующим раствором. Для примера возьмем элемент структуры в плоскостном изображении, при этом имея в виду ее трехмерность

  

  Для упрощения будем считать, что в полирующем растворе содержатся только Н + , F — , SO₄ — , Н₂О. В первую очередь будет происходить разрушение более слабых связей типа Ме—О—Si по реакции

  

  при этом, в зависимости от Пр и концентрации катионов в стекле, перешедших в раствор, и анионов F — и SO₄ 2- в самом растворе, могут образоваться соли фтористые, сернокислые или обе вместе. Возможность образования кремнефтористых солей крайне мала, так как pH раствора значительно меньше 7, а это приводит к моментальному гидролизу.

  Анализы солей подтверждают высказанное положение. Рентгенофазовый анализ солей в растворе (в полирующей смеси) и на поверхности изделий, изготовленных из стекла, состава (в вес %)

  SiO2 — 63,5	K2O — 14	BrO3 — 1
  СаО — 0,5	Na2O — 2	ZnO—1
  PbO —18

  с высокой степенью надежности констатирует наличие PbSO₄, PbF₂, ZnSO₄, ZnF₂, K₂SO₄, KF, CaF₂, CaSO₄x2H₂O и полное отсутствие кремнефторидов. Таким образом, общепринятое положение о том, что роль H₂SO₄ сводится к превращению фторидов в сульфаты, не подтверждается как теоретически, так и экспериментально. Возможность образования кремнефторидов, на которую довольно часто ссы-лаются [2, 3], ничтожна мала. Последнее подтверждается и литературными данными [4] о неустойчивости кремнефторидов в сильно кислой среде.

  Реакция (1) может идти и по другому пути в случае нахождения в составе стекла катионов с высокой поляризующеп способностью (например Pb ++ ). В этом случае возникает возможность образования водородной связи по схеме

  

  Реакции I и II приводят к тому, что в состав кремнекислородного тетраэдра внедряется анион F, катионы стекла переходят в раствор и происходит разрыв связей типа Ме—О—Si — . В многовалентных окислах уменьшается степень связанности между отдельными группами.

  Внедрение аниона F — в состав кремнекислородного тетраэдра увеличивает степень ионности связи на 20%, так как по данным Паулинга [8] электроотрицательность O и F составляют соответственно — 1,48; 1,97.

  Увеличение степени ионности связи приводит к перераспределению электронной плотности внутри кремнекислородного тетраэдра

  

  что приведет к разрыву мостиковой связи с образованием

  

  и конечными продуктами разрушения H₂O и SiF₄.

  Таким образом, реакции I, И, III приводят к образованию солей катионов стекла с анионами полирующего раствора и SiF₄ которые генетически не связаны с массой стекла. Именно отсутствие генетической связи солей и SiF₄ с массой стекла даст возможность смыть эти соли с «вершин», частично из «впадин» и с «огневой» поверхности.

  Существенным подтверждением хода реакции по I, II, III является анализ ряда растворов, состоящих из HF—H₂SO₄—H₂O, которые в зависимости от содержания HF и H₂SO₄ применяются как для проведения процесса травления, так и для процесса полировки (вес %).

  № п/п	HF	H2SO4	H2O	Примечание
  1	2 — 3,0	62—64	36—33	Хорошее качество полировки
  2	9—11	45—47	46—42	Плохое качество полировки
  3	26	39	34	Травление

  По мере уменьшения содержания H₂SO₄ и увеличения содержания HF в растворе идет процесс от полировки к травлению. Существует соотношение H₂SO₄ / HF, которое характеризует прохождение процесса от полировки к травлению.

  Если выразить отношение H₂SO₄ / HF через молекулярные отношения, ряд будет выглядеть (для усредненных составов):

  

  Этот пересчет еще более наглядно показывает, что роль H₂SO₄ не может сводиться к превращению фторидов и кремнефторидов в сульфаты, так как для этого нет необходимости в таком избытке H₂SO₄.

  Анализ отработанных ванн показывает, что в процессе химической полировки, H₂SO₄ затрачивается на проведение процесса значительно больше, чем требовалось бы для перевода фторидов в сульфаты. Если же учесть, что никаких переводов не существует, а процесс идет в зависимости от достижения произведения растворимости, такой избыток вообще становится необъяснимым.

  HF	H2SO4
  Исходный состав	3%	64%
  Отработанный состав	1,5%	56%

  Процесс химической полировки идет удовлетворительнопри H₂SO₄ / HF =0,86—11,6, улучшаясь по мере увеличения величины отношения. Основным видом брака в интервалах чисел 0,86—5 являются несмываемые соли. Причем соли, образующиеся на полируемой поверхности, нерастворимы в кислотах и промывочных ваннах, в отличие от солей граничного слоя, получающихся в результате сложного процесса разрушения на границе стекло — полирующий раствор. Отсюда можно сделать вывод, что они генетически связаны с основной массой стекла и, очевидно, через неразрушенные мостиковые связи. По мере увеличения концентрации H₂SO₄ в растворе от 5 до 11,6 количество генетически связанных солей уменьшается, и при отношении 10—11,6 практически не наблюдается, несмотря на то, что количество HF в растворе уменьшается. Это прямое доказательство непременного участия его в решении мостиковой связи, путем образования водородной связи.

  Выше уже отмечалось, что в результате действия полирующего раствора на поврехности стекла образуются фториды-бифториды, сульфаты, вода и SiF₄. SiF₄ энергично взаимодействует с H₂O, давая

  

  Таким образом, в процессе химической полировки плави¬ковая кислота, или точнее — анион F — , необратимо затрачивается только на образование солей и частичное уле¬тучивание в виде SiF₄ или HF, а при разрушении кремнекислородного каркаса она служит лишь катализатором процес¬са, в то время, как H₂SO₄ расходуется невосполнимо на образование солей и воды.

  ЛИТЕРАТУРА

  1. Lange Z, Unorg Chem. 215, 321 (1933).

  2. Китайгордский И. И., Качалов Н. П., Варгин В. В, и др. Технология стекла. М., Госстройиздат, 1961.

  3. Дятлов О. М. Химическая полировка стекла. М., 1968.

  4. Паулинг Л. Природа химической связи, М.—Л., Госхпмиздат, 1947

  Химическая полировка стекла какой кислотой

  Подскажите как правильно химически отполировать стекло. Есть плавикова кислота 70% и серная, удельный вес 1.73, концентрацию не знаю.Вчера пробовал, получилось плохо, вроде после шкурки 2500 стало лучше но не намного. Есть матовость. Раствор делал 25 воды, 25 плавиковой, 50 серной. Есть мнение, что плавикокой много. На поверхности образовались местами соли, стекло матовое и не однородная поверхность. Полировал 3 раза по 10 сек, размазывал, вернее колотил резиновой кисточкой, потом тщательно промывал. Интересует, может кто на практике сталкивался..Заранее спасибо. Смотрел технологию Гусь-Хрустального, там плавикой вообще до 10(2-6%) серной 52, теплая вода (40-60 град) обязательна?

  15.04.2013, 22:18

  осмелюсь предположить,что стекло надо окунать в раствор,а не мазать.Поверхность неоднородная скорее всего от этого.Роль серной кислоты -в растворении солей,а температура повышает растворимость.И если есть возможность возьмите другое стекло.

  15.04.2013, 22:57

  Извините за глупый вопрос а зачем его вообще полировать? А ещё и такими супер экстримальными методами.

  16.04.2013, 10:18

  осмелюсь предположить,что стекло надо окунать в раствор,а не мазать.Поверхность неоднородная скорее всего от этого.Роль серной кислоты -в растворении солей,а температура повышает растворимость.И если есть возможность возьмите другое стекло.

  Да, вот на счет этого я тоже думал, я налил, постояло секунд пять, потом несколько раз провел кисточкой и слил- эта первая ошибка, действительно должно наверное без перемешивания. А если просто дольше держать и увеличить долю серняги, заменит ли это эффект от повышения температуры??
  red-line, вопрос не глупый, занимаюсь полировкой стекол фар для установки ксенона, а алмазной пастой уже надоело, качество конечно отличное, но то что она жирная, разлетается буэ. да еще минус, самый основной- пока её не уберешь, стекло не отмоешь, не увидишь, где недополированно, где риска и т.д Паста алмазная 2\1 ссср на основе костного жира. полировальник — войлочный круг из жесткого ворса. Если посоветуете что либо другое ( полировальник и пенопласта и тд) буду признателен.

  Сергеев Юрий
  16.04.2013, 10:47

  Можно взять круги bd они отлично режутся на нужный диаметр дабы залазить в самые уголки фар, а вообще черепашками 3м все полируют фары и не заморачиваются,качество нормальное и быстрота отменная, а от плавиковой кислоты вероятность оброзования призм очень велика!

  16.04.2013, 12:16

  Можно взять круги bd они отлично режутся на нужный диаметр дабы залазить в самые уголки фар, а вообще черепашками 3м все полируют фары и не заморачиваются,качество нормальное и быстрота отменная, а от плавиковой кислоты вероятность оброзования призм очень велика!

  Спасибо за ответ. Черепашками я делаю обдирку рефления, чернову и чистовую шлифовки, и черновую полировку, но полировать только пастами. Но вот есть альтернатива, как хим полировка, производительность в 3-4 раза растет. Никакой вероятности образования призмы нет, протрава стекла на микрон а то и менее, в зависимости от времени действия.
  Можно ссылку на эти «круги bd». Спасибо. Черепашки для полировки есть, но так как паста они стекло не отполируют.

  16.04.2013, 13:28

  А если просто дольше держать и увеличить долю серняги
  попробуйте уменьшить долю фтористой кислоты в пользу воды,сернягу оставить без изменения.

  16.04.2013, 15:38

  попробуйте уменьшить долю фтористой кислоты в пользу воды,сернягу оставить без изменения.

  Попробую завтра, а может лучше сеняги, дабы соли лучше растворялись?или все-таки воды?

  16.04.2013, 18:26
  А не пробовали Оксидом церия? Для чистовой полировки мне кажется самое то.
  16.04.2013, 19:24

  О химизме реакции. где-то читал,что плавиковая кислота взаимодействует с оксидом кремния входящим в состав стекла не затрагивая остальные компоненты,что и используют при матировании стекла.При добавлении серной кислоты «растворяют» остальные компоненты стекла.
  На поверхности образовались местами соли
  в этом случае плавиковая кислота действует быстрее серной.В любом случае Вам только опытным путем «откатывать» тех. процесс. У Вас
  1 время реакции
  2 плавиковая кислота
  3 серная кислота
  4 вода
  5 температура

  18.04.2013, 14:23

  А не пробовали Оксидом церия? Для чистовой полировки мне кажется самое то.

  Пробовал, полирит оптический, как раз на этой основе, и отмучивал его и тд. Оксид церия толкь для финишной доводочной полировки оптики, линз и тп, для стекол фар можно и обычнойпастой 2/1.Пробовал вначале еще алмазной пастой 1/0, но скажу что даже после 2/1 абсолютно прозрачное стекло получается.
  О химизме реакции. где-то читал,что плавиковая кислота взаимодействует с оксидом кремния входящим в состав стекла не затрагивая остальные компоненты,что и используют при матировании стекла.При добавлении серной кислоты «растворяют» остальные компоненты стекла.

  в этом случае плавиковая кислота действует быстрее серной.В любом случае Вам только опытным путем «откатывать» тех. процесс. У Вас
  1 время реакции
  2 плавиковая кислота
  3 серная кислота
  4 вода
  5 температура
  Абсолютно согласен, и только опытным путем. Вчера не успел попробовать, но думаю так,
  1 — уменьшить объем плавиковой с 25% до 6-7%
  2- объем серняги увеличить с 50% до 55-60%
  3 — чуть поднять температуру раствора, с комнатной до 40 градусов хотябы
  4 воды увеличить за счет уменьшения плавиковой или оставить таким же.
  5- время около минуты а то и болше
  6- не буду кисточкой водить по стеклу во время травления.
  Интересует неужели температура так важна. там же серняга 95% >:o
  Тогда прийдется перед полировкой стекла в горячей воде держать и поссоянно поддерживать температуру смеси более 40%, вроде все просто, но опять нюансов куча. 🙂

  АндрейВитраж
  18.04.2013, 16:00

  Плавиковая кислота не оставляет обширных поверхностных повреждений, зато оказывает токсическое действие на весь организм.И не стоит расчитывать,что будете *очень аккуратно использовать её,чудес не бывает.Проф.средства защиты существуют,но нереально переоборудовать мастерскую в хим.лабораторию.
  Никакое самое идеально полированное стекло не стоит Вашего здоровья.Поверьте,лучше оставить эксперименты и не только ради здоровья,случайно сольётся информация об использовании-заглянет СЭС,будет немаленький штраф.

  18.04.2013, 16:50

  Плавиковая кислота не оставляет обширных поверхностных повреждений, зато оказывает токсическое действие на весь организм.И не стоит расчитывать,что будете *очень аккуратно использовать её,чудес не бывает.Проф.средства защиты существуют,но нереально переоборудовать мастерскую в хим.лабораторию.
  Никакое самое идеально полированное стекло не стоит Вашего здоровья.Поверьте,лучше оставить эксперименты и не только ради здоровья,случайно сольётся информация об использовании-заглянет СЭС,будет немаленький штраф.

  Благодарю за дельный совет, в частности, за небезразличие.
  Да, я все понимаю, решил попробовать, не получится — буду по старинке. На свежем воздухе вроде нормально. Купил себе перчатки респиратор от аэрозолей, очки и только на свежем воздухе.
  АндрейВитраж, я до этого пользовался алмазной пастой и грубым войлоком, может посоветуете что-либо дабы заменить эту связку?Может вместо войлока попробовать фетр?Алмазная паста жирная, разлетается бывает..руки жирные, машина полир. жирная просто поднадоело, вот и решил альтернативе поискать..Но самое главное, что вроде отполировал, потом обратно пасту в банку (для экономии) помыл — глядь, а место осталось одно с дымкой, иногда приходится опять процесс повторять. Свободный абразив в отличии от фиксированного вне всяких сравнений, качество, но пока вот так.Круги — черепашки, даже с маркировкой 10000 — ерунда в сравнении с алмазной пастой.

  18.04.2013, 22:56

  Есть предположение, что можно попробовать полировать стекло в не полностью насыщенном водном растворе бифторида аммония (соль плавиковой к-ты). Во время экспериментов с матированием замечал, что после какого-то нижнего порога насыщения раствора, он начинает травить стекло без матирования — на чистом стекле была видна явная гладкая ступенька по краю опускания в жидкость, время травления правда составляло 20-40 минут на толщину примерно 0,1 мм. Для стабилизации травления можно добавить 100-200 грамм сухой лимонной кислоты (можно купить в прод.магазине) на 1 литр жидкости. Можно попробовать так поэкспериментировать, если получится, то лучше пусть дольше, но намного безопаснее, чем с концентрированными кислотами.

  Сергеев Юрий
  18.04.2013, 23:11

  Благодарю за дельный совет, в частности, за небезразличие.
  Да, я все понимаю, решил попробовать, не получится — буду по старинке. На свежем воздухе вроде нормально. Купил себе перчатки респиратор от аэрозолей, очки и только на свежем воздухе.
  АндрейВитраж, я до этого пользовался алмазной пастой и грубым войлоком, может посоветуете что-либо дабы заменить эту связку?Может вместо войлока попробовать фетр?Алмазная паста жирная, разлетается бывает..руки жирные, машина полир. жирная просто поднадоело, вот и решил альтернативе поискать..Но самое главное, что вроде отполировал, потом обратно пасту в банку (для экономии) помыл — глядь, а место осталось одно с дымкой, иногда приходится опять процесс повторять. Свободный абразив в отличии от фиксированного вне всяких сравнений, качество, но пока вот так.Круги — черепашки, даже с маркировкой 10000 — ерунда в сравнении с алмазной пастой.
  не хотелось бы показаться некомпетентным -всё дело в том что к фарам я пока что не добрался!:)хотя там вроде неплохой заработок-(два года назад одна фара стояла 500 грн)но суть не в том-меня в этом деле смущают углы и всякие загогулины (в зависимости от фары)
  но вернёмся к нашим словам-для полировки фетр и только фетр, причём синтетический,обязательно применение оксида церия,чем больше его содержание в процентах в порошке-тем быстрее полировка(спасибо моему новому знакомому с Черновцов)сделайте нишу в которой вы будете полировать чтоб оксид не разлетался в стороны а то он не дешев нынче,и всё пойдёт!полировка от 1500 об.мин с обязательной подачей в эмульсии на круг.
  а вообще звоните 0509304970 Юрий,уверен-что нибудь придумаем!

  18.04.2013, 23:26

  Интересует неужели температура так важна. там же серняга 95%
  простой пример из школьной химии: холодная серняга с медью не реагирует,но стоит подогреть.

  19.04.2013, 07:15

  странно если честно) у нас почему-то фары даже не снимает никто, да и стоимость до 2000 рублей за обе фары. делаю вполне сносно (правда, фары сейчас почти на 100% пластиковые у всех в нашем городе), примерный алгоритм: 320-600-1000-2000-жесткий круг с шлифовальной пастой 3м-мягкий круг с полировальной пастой 3м. всё делается на сухую безо всякой химии и церия, прямо по месту. черепашки тоже никто не пользует, либо эксцентрик, либо в сложных случаях — дельта ещё для углов (сам не занимался, но вижу периодически).

  19.04.2013, 23:36

  не хотелось бы показатся некомпетентным -всё дело в том что к фарам я пока что не добрался!:)хотя там вроде неплохой зароботок-(два года назад одна фара стояла 500грн)но суть не в том-меня в этом деле смущают углы и всякие загибулины(в зависимости от фары)
  но вернёмся к нашим слонам-для полировки фетр и только фетр причём синтетический,обязательно приминение оксида церия,чем больше его содержание в процентах в порошке-тем быстрее полировка(спасибо моему новому знакомому с Черновцов)сделайте нишу в которой вы будете полировать что б оксид не разлетался в стороны а то он не дёшев нынче,и всё пойдёт!полировка от 1500 об.мин с обязательной подачей в эмульсии на круг.
  а вообще звоните 0509304970 Юрий,уверен-что нибудь придумаем!
  Спасибо, обязательно наберу на след неделе.
  Но ведь у церия твердость ниже чем у алмаза.По шкале мосса алмаз тверже всех.В чем такой плюс фетра перед грубым войлоком?? На счет ниши вроде не парился, ведь все почти остается в фаре.(края по высоте ок 2 см) но все ровно чуть вылетает, а тут, после Ваших слов задумался — сделать из куска 12 см пластиковой трубы ограничитель высотой ок 5 см.спасибо на этом. Чего я раньше не обратился на этот форум. Все пытался додуматся сам. )
  Скажем так, это не основной зароботок, но тем неменее, это мое, оч интересно искать и находить новые решение проблем, скажем так закалка для мозгов.
  Жду ответа.

  Hasan89 добавил 19.04.2013 в 21:36
  странно если честно) у нас почему-то фары даже не снимает никто, да и стоимость до 2000 рублей за обе фары. делаю вполне сносно (правда, фары сейчас почти на 100% пластиковые у всех в нашем городе), примерный алгоритм: 320-600-1000-2000-жесткий круг с шлифовальной пастой 3м-мягкий круг с полировальной пастой 3м. всё делается на сухую безо всякой химии и церия, прямо по месту. черепашки тоже никто не пользует, либо эксцентрик, либо в сложных случаях — дельта ещё для углов (сам не занимался, но вижу периодически).

  Да, пластик вытеснил стекло, ведь параболическая оптика это уже архаика. 320 не снимешь рефление, а вот в черновую шлифонуть самое то. Паста 3м дорогая, я больше склонен доверять совковским материалам — алмазная паста и полирит оптический,( который я отмучил на 6 фракций: по 10 сек 20 сек 1 мин 5 мин 10 мин 20 мин.) но так и не использовал. Кстате хочу добавить, что свободный аброзив не идет даже в сравнение с фиксированный на стадии чистовой шлифовки и всей полировки. Будет смешно, но я даже покупал дешевую наждачную бумагу белгородского производства, чтобы в первые секунды шлифовки в воде с нее осыпался весь электрокоррунд и получалась работа свободным аброзивом, и если на предыдущем этапе шлифовки царапины были разной размерности, то после этого этапа стекло идеальное для данной шероховатости, но опять же бумагой шлифовать-полировать стекло это как пытатся решать сложные задачи на счетах, не по месту оснастка.

  Сергеев Юрий
  21.04.2013, 17:08

  Спасибо, обязательно наберу на след неделе.
  Но ведь у церия твердость ниже чем у алмаза.По шкале мосса алмаз тверже всех.В чем такой плюс фетра перед грубым войлоком?? На счет ниши вроде не парился, ведь все почти остается в фаре.(края по высоте ок 2 см) но все ровно чуть вылетает, а тут, после Ваших слов задумался — сделать из куска 12 см пластиковой трубы ограничитель высотой ок 5 см.спасибо на этом. Чего я раньше не обратился на этот форум. Все пытался додуматся сам. )
  Скажем так, это не основной зароботок, но тем неменее, это мое, оч интересно искать и находить новые решение проблем, скажем так закалка для мозгов.
  Жду ответа.

  а причём сдесь сравнение твёрдости оксида церия и алмаза?по технологии алмазом не полируют какой бы он мелкий не был он всё равно оставляет микро царапины.плюс фетра в том что он лучше полирует,на больших оборотах-на тех на которых войлок разматывает в труху!а отсюда получаем скорость обработки!опять таки я сужу со своего личного опыта и ни в коем случае никого не пытаюсь переубедить!у нас пол форума для полировки использует войлок-а мне он никогда не нравился что бы я с ним не делал(увеличение оборотов,оксида и пр.)!
  любая полировка стекла (фацет,вывод царапин,)там где нужен идеальный результат-заканчивается полировкой с применением оксида церия!это касается как автоматической обработки стекла так и ручной!

  22.04.2013, 10:39

  а причём сдесь сравнение твёрдости оксида церия и алмаза?по технологии алмазом не полируют какой бы он мелкий не был он всё равно оставляет микро царапины.плюс фетра в том что он лучше полирует,на больших оборотах-на тех на которых войлок разматывает в труху!а отсюда получаем скорость обработки!опять таки я сужу со своего личного опыта и ни в коем случае никого не пытаюсь переубедить!у нас пол форума для полировки использует войлок-а мне он никогда не нравился что бы я с ним не делал(увеличение оборотов,оксида и пр.)!
  любая полировка стекла (фацет,вывод царапин,)там где нужен идеальный результат-заканчивается полировкой с применением оксида церия!это касается как автоматической обработки стекла так и ручной!

  спасибо за информацию. уже начал искать фетровые полировальники. интересует, фетр греет также стекло, как и войлок или нет? лучше брать грубый фетр или мягкий, средний?размер микрочастиц церия подбирать по аналогу с алмазом?и еще, расход в сравнении с аналогичной алмазной пастой?полирит оптичекий есть, 100 гр. в районе 20 грн. в рознице, на опте — дешевле, но него средний размер в районе 20 мкм., нуно мучить.

  07.04.2015, 23:57

  Тоже интересует данный вид полировки, кто-нибудь может подсказать точное соотношение кислот раствора для полировки ?
  а то как только не мешал все равно мутное остается 🙁

  Plavly_vse
  03.12.2015, 22:01

  кто-нибудь может подсказать точное соотношение кислот раствора для полировки Почитайте книгу: Вацек М., Купф В. «Химическая обработка стекла». Она есть в свободном доступе в Интернете. Сам пробовал ополировать смесью кислот фацет бевелса. Сначала все шло хорошо, но потом я оставил бевелс в растворе кислот на пол часа и в результате получилось матирование стекла а не полировка. Нужно строго придерживатся технологии химической полировки — погружение в кислоту и промывка в воде (или другой кислоте), ну и другие технологические параметры тоже нужно соблюдать. Вот почему все продавцы предлагаю пасты и растворы для матирования стекла, а не для полировки стекла. 😀 Да и в книге написано, что химическая полировка уступает по качеству полировке абразивами. Также многое зависит от состава стекла — лучше полируются кислотой стекла с большим содержанием свинца. Думаю что в домашних условиях затея с химической полировкой стекла не будет иметь успеха — не говорю уже об опасности испарений плавиковой кислоты. Вот фото моей «химполировки» бевелса:

  05.12.2015, 17:03

  Технологию химического полирования стекла( хрусталя) в подпольных ус ловлях соблюсти невозможно, во всяком случае с применением плавиковой кислоты или даже заменителя. Очень вредное производство. Опыт работы на лЗХС. Химики все рано ушли ( слепота, рак). Температура этой адской смеси была 80-90 градусов.

  Korolek добавил 05.12.2015 в 13:03
  Извините хочу добавить, что травить можно и в ведре, а качественная хим. полировка очень сложный процесс. На ЛЗХС партиями изделия отправляли в брак.

  05.12.2015, 20:39

  на оконке обдирку химией не отполировать,а тонкую шлифовку проще полировать инструментом,на хрустале проще убрать матовость химией, (при этом сохраняется рельефность от алмазного инструмента),эксклюзив только полируется на инструменте

  Похожие публикации:

  1. Антифриз концентрат как разводить пропорции
  2. Как отключить абс на хендай акцент
  3. Какой аккумулятор купить для автомобиля хендай акцент тагаз
  4. Сколько весит датсун он до